針對不久前鬧得沸沸揚揚的方韓之爭，有網友點評說，我並非毫無保留地認同韓寒的每一個觀點，但我毫不懷疑：過去幾年來，在開啟民智和培育公民意識方面，韓寒對於中國社會的影響和貢獻，無人能及。我們今天的話題就從這裡說起。中選網上作者王冉的文章說，韓寒的最大貢獻，不在於他說出了多麼深刻的道理，而在於他向我們展示了一個公民對待權力應有的態度，那就是：你再牛逼，我也可以覺得你滑稽；你可以滿臉真誠地說謊，但你卻攔不住我撲哧笑出聲來。
或許是因為他的小說我看得不多，但我個人感覺，韓寒的最佳狀態就是寫那種短小精幹的博客文章，甚至可以說，那是他如有神助的文筆。比如說，當年曾引發廣泛關注的上海“釣魚執法”事件。這些執法人員事先布好陷阱，然後躲在路邊裝病，遇到有好心人將其扶上車送往醫院。一旦進入其埋伏圈之後，他就會拚命把錢往人家身上塞，隨後，便有同夥衝上來逮個正着，並聲稱，你這是“非法營運”，看你還有何話說？！這自然讓大家氣憤無比，但這些執法者卻辯解說，這種事美國也有，警察喬裝吸毒人員打入其內部，最終將毒販揪出。對此，，作者彭澎的文章回顧說，當時，我們都憋着一肚子氣，但卻不知如何去進行有力的反駁，並為好心人辯護。
就在此時，韓寒寫文章了，他說，你們這跟美國警察打入毒販內部根本就是兩回事，你們是把毒品往好人身上塞，栽贓陷害，然後指控人家是毒販。在這裡，韓寒不過短短幾句話，就徹底戳穿了上海城管執法人員此前的謊言，這就如同一位優秀的辯護律師，使邪惡得到了鞭撻，正義得到了伸張，也讓弱者得到了保護。對此，大家無不歡呼、慶幸和感激，然而，有人卻偏偏不這麼想，比如方舟子之流就跳出來指責說，那辯護詞不是韓寒寫的，他只是個初中生，高一就輟學了，因此，我要打假！
對此，有分析人士認為，至於韓寒的文章是否為團隊所作，我根本不關心，在這裡，我倒想反問一句：《毛澤東選集》中的那些文章究竟是誰寫的？胡主席的新年賀詞是誰寫的？歷任美國總統那讓人激動萬分的就職演說，以及台灣民進黨主席蔡英文不久前的敗選演講，又都是誰寫的呢？作者王思想的博客文章說，也許有人會說，“政治家可以找人代筆，但作家不可以”；好的，那麼請問“梁效”是誰？人家說了，“那是文革”；好的，那麼請問著名五毛染香是誰？對方又說：“那是五毛，不是人”；好的，反正說來說去，不就是想說，只有你韓寒不能找人代筆嗎？
其實，所謂懷疑韓寒文章是別人代筆，儘管方舟子們挖空心思找到一個又一個細節，但他們始終無法否認，支持其論據的，一直都只是那句“韓寒這麼年輕，不可能寫出那麼好的文章”來。再看看方舟子們拼湊出來的那些所謂質疑吧，難道他們自己不覺得太牽強、太丟人嗎？他們的論點和論據全部都來自猜測與妄想，還自稱是什麼“質疑”，如果這也能叫質疑的話，人們只能說“文化大革命就是好”了。既使退一萬步說，就算韓寒的那些文章是由團隊所作，你也無法否認，它們都是好文章，這些文章對當今中國的啟蒙發揮了巨大的作用，而那些懷疑者，他們又做了些什麼呢？
王思想的文章又說，任何人都可以被批評，誰都有權批評韓寒，但你不能用妄想去批，用猜測去污損對方。對方舟子之流，我一向厭惡，按理說此人和我是同道，都是打假人士，可我們打假的目標完全不同。中國造假，制度使然，幾乎人人造假，你我都非無辜，王思想打假，打的是公權力造假，打的是制度之假。方舟子打假，打的是私權利，方舟子很聰明，他不打權貴，不打屁民，專打那些有名並且無權的人。決然不去打制度之假，這就是方舟子的打假秘籍。
我反覆重申的一個觀點是：對公權力要盡量苛刻，對私權利要盡量寬容，不憚以最大的惡意揣測利益集團，同時，盡量以最大的善意去理解私權利。方舟子與胡錫進、司馬南之流則不然，他們總是在強調政府永遠是偉光正，屁民經常是錯的，美國永遠是壞的。我一貫批判方舟子“打蒼蠅不打老虎”，“打名人專挑沒權的”。有朋友說：方舟子有權打蒼蠅，打名人。我說：是的，他有權利挑軟柿子。他這種小罵大幫忙，是有深刻歷史傳統的，房玄齡、紀曉嵐、包青天，都這德行，深得朝廷歡心。
綜上所述，有網友點評說，韓寒不是思想家，韓寒是公民，這個社會需要他，需要他的批判和思考，需要他打一槍就能命中要害的思想方法。有了他，有了韓寒這樣的人，我們這個社會才會逐步健康起來(網友木然)。對韓寒博文意義的公認評價是：他用嬰兒的眼睛和說相聲的口吻，說出了我們的皇帝沒有穿衣服這個明顯的現實----- 無需深刻的思考，大家其實都知道，只是我們都失去這個勇氣或沒有這樣的幽默感。(網友迷途漢)
也有網友說，“道理很簡單，我喜歡那個叫韓寒的文章，至於韓寒是人還是狗，與我無關。如果韓寒真的是一個寫作班子的話，那隻能說明韓寒不僅會寫作還擅長管理” (網友初平山人)。只要蛋好吃，你管它是哪只雞下的，既使韓寒是個團隊，人家一沒抄襲二沒剽竊，你方舟子有啥看不慣的呢？就連毛澤東思想都是“我黨智慧的結晶”，你咋不敢去質疑一下呢(網友中國螞蟥) ？！ 方舟子打假得益於“當前制度”，“當前制度”也樂於方舟子打假，二者相得益彰，所以，中國不乏方舟子的“用武之地”。(網友誠言)
像雷鋒這樣明顯的造假，“打假鬥士”方舟子卻從不去觸碰，反而去咬像賀衛方、於建嶸這樣的有良知的進步人士，足見方舟子真的是地痞無賴(網友cctvcctv)。不用懷疑了，早就感到方舟子人品惡劣，猶如青皮流氓 (網友ziyu1)。卑鄙無恥的方舟子，誤導了公眾的輿論和視野，把韓寒的“談革命、論民主、要自由”的大局攪渾了，自己撈足了好處，拉後了民主政治的進程。寧要“代筆”的韓寒，也不要真實的方李彭！(網友行知)
一個沒有穿衣服的孩子，看到一個沒有穿衣服的皇帝。他如實的高喊了：皇帝沒有穿衣服。但後來，就給很多皇上的臣民找上門，研究這個孩子身上有多少污點 (網友迷途漢)。方舟子，說的不客氣一點，現在實際上已經是權貴集團的打手、網絡時代的“我黨”卧底，專門撕咬象賀衛方、於建嶸、徐友漁這些真正意義的、有擔當有良知的、“自由派”知識分子。(網友cctvcctv)
真正代表韓寒的是他近幾年的博文，方舟子最大的功勞無非就是轉移了對韓三論的熱論，達到了他維穩的真實目的(網友行知)。韓寒是個聰明娃，但更是個有眼光、有良知、有社會責任心的作家。讓他專心研究革命、民主、自由吧！退一步說，即使他的三重門是代筆，就憑他的團隊一系列具有社會責任心、有勇氣的博文，我也該向這支團隊致敬，而留給方舟子等人的只有不解和鄙視 (網友行知)！
每個作者都置身於“韓寒困境” 方舟子的戰法讓我也感覺危險，讓每個作者都置身於“韓寒困境”：你怎麼證明文章是你寫的？我有證人。證人沒用，可能跟你串通好了。我有手稿。手稿沒用，可能是你抄的。我有……有什麼都沒用，我就是懷疑你 (知名作家慕容雪村)。我信奉“代筆本屬於著作權的私權範疇，只要著作權人自己沒有發生分歧，外界無權置喙，因此在私權保護傳統深厚的國家，沒有人會多管這種閑事。(網友Aant)
文革雖然過去了幾十年，中國也逐漸走向改革開放，但明白人才知道，文革的思想魂靈依舊盤旋在中國上空，特別是文革的那種欲加之罪的卑劣手段，在今日水軍盛行的年代，猶如借屍還魂般，不斷對國人的思想進行殘害和探底。方韓之戰，便是檢驗中國當代知識分子的良心和勇氣。幸好，由始至終百名知識分子堅定支持韓寒，痛斥方舟子之醜惡 (網友信力建)。