中國第十一屆全國人大第五次會議今天在北京閉幕，按照中國官媒的說法，會議成功地通過了政府遞交審議的一系列工作報告以及議案，就連在中國學術界以及輿論界引發廣泛爭議的刑事訴訟法修正草案，也以2639票贊成，160票反對和，57票棄權的表決結果獲得成功通過，正如中國博客作者楊恆均所評論的那樣，中國人大歷史上從來都是成功通過政府的議案，這次的成功可能是歷史上最失敗的成功。
批評者對人大的實際作用提出質疑，一個百分之百支持政府的人大對改善政府的工作又能夠產生什麼樣的實效呢？而樂觀者則回應說，人大全體大會表決能夠出現這麼多棄權票甚至反對票，這已經是人大歷史上的一大進步。然而，問題的關鍵就在於這一所謂的進步離中國廣大民眾的期望十分的遙遠，這一落差如果不能儘快地得到平衡，那麼，中國在近期內將會發生什麼？這是中國高層領導所難於迴避的問題。
事實上，中國總理溫家寶今天在人大閉幕後的記者會上已經部分回答了上述問題，溫家寶在回答有關政治改革的問題時表示，隨着經濟的發展產生了分配不均、誠信缺失、貪污腐敗等問題，解決這些問題，不僅要進行經濟體制改革，而且要進行政治體制改革，特別是黨和國家領導體制的改革。他說，沒有沒有政治體制的改革，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的成果就有可能得而復失，社會產生的新的問題，也不可能得到根本上的解決，文化大革命這樣的歷史悲劇就有可能重新發生。
中國總理溫家寶在公開場合談論政治改革已經不是首次，這次講話只是2010年溫家寶在美國CNN接受採訪時的講話以及同年在深圳的有關政治改革講話的翻版，由於今年是溫家寶最後一次主持兩會記者會，他甚至帶有感情色彩的承諾說，為了中國的改革開放事業，只要還有一口氣，他將會奮鬥一天。
溫家寶總理公開發表上述言論已經超過十多次，這就難免使中國民眾以及關心中國的觀察家們要發問，溫家寶是真心要從事政治改革，還是只是在作秀？如果是誠心改革，作為堂堂一國的總理，為什麼遲遲不予啟動？溫家寶既然已經對中國目前的癥狀做出了正確的診斷，為什麼遲遲不對症下藥？是什麼樣的阻力捆綁住了溫家寶的手腳？
目前已經逃亡美國的中國著名異議作家余傑曾經寫過一本標題為中國影帝溫家寶的書，余傑認為溫家寶的所作所為都是在作秀，是為現政府的添加一些人性的光環。幾十年來密切關注中國現狀的法國漢學家侯志明也就溫家寶議題多次表示，溫家寶如果真的是改革派，如果真的是一個人道的執政官員，為什麼不把劉曉波放出來？為什麼就不能關注一下出獄後一直遭軟禁的陳光誠一家的命運？難道他不知道嗎？他為什麼過年時候不能去陳光誠家去吃餃子？中國國內也有網友評論說，溫家寶是演戲演地十分的投入，忘了自己只是在演戲。海外有不少觀察家贊同這樣的分析，那就是溫家寶與胡錦濤同台唱戲，一個唱紅臉，一個唱白臉，溫家寶在中國國內矛盾激化，改革呼聲高漲的時候站出來做一個表態，旨在安撫黨內急於改革的官員以及中國民眾，從而以此方式來拖延時間。
不過，無論溫家寶是確實有意改革還是只是在作秀，有一點可以肯定的是，中國政府高層的派系爭鬥愈演愈烈，改革派與保守派之間的分歧日益彰顯，人們都記得，溫家寶兩年前在美國發表的有關政治改革的言論曾經遭到中國官媒的封鎖，溫家寶本人也多次在講話中流露出身不由己的感受，似乎以他作為一國總理的地位也難於左右目前的局勢。不過，溫家寶在今天的記者會上並沒有回答記者有關推進政治改革的難度在何處的問題，改革的難度在究竟在何處？中國政府以及民間在此問題上倒是有共識，雙方一致將矛頭指向既得利益集團，但是，這些既得利益集團究竟指的是誰呢？他們中又有多少人不是黨和政府的官員就是他們的直系家屬？
中國官方英文版的環球時報周一罕見的刊登了一份有關民主制度的民調結果，該民調結果顯示超過百分之63的人不反對中國實行西方式的民主，同樣超過百分之六十的人認為改革的主要阻力來自既得利益集團，近半數的人認為改革的主要動力來自民間，只有百分之二十六的受訪者對政府領導的改革意願寄予希望。也就是說，中國政府如果不能及時的回應民間要求改革的呼聲，政府的處境將會越來越被動。正如法國中國問題網站社論文章所分析的那樣，中國目前又處於同1989年時代一樣的十字路口，所不同的是，鄧小平在92年就已經指出了改革的方向，而且，改革的阻力並非來自意識形態，因此，作者認為相比之下，今天推動政治改革的時機應該比較成熟。
胡溫執政期間，中國的政治改革是只聞其聲，不見其形，溫家寶在對改革議題不斷加溫之後，又將它扔給了下一任領導人，下一步要看的是中國政府的下一任領導人接到這一燙手山芋之後會做何反應？