中國盲人維權律師陳光誠的命運仍然是國際媒體關注的焦點。法新社發自北京的消息說，紐約大學昨天周五宣布向陳光誠提供獎學金，邀請他研習法律。北京當局已表示願意給陳光誠出國開放綠燈，陳光誠應該可以很快拿到美國簽證，與家人一同前往美國。
另據紐約時報報道，起初紐約大學希望邀請陳光誠到該大學即將在上海設立的法學院學習，但這個建議在中美談判中，被中方官員拒絕了。中國外交部發言人劉為民日前表示，陳光誠如果想出國留學，作為一個中國公民，可以依法通過正常途徑到有關部門辦理手續。由此看來，中國政府更希望陳光誠出國，而不是留在國內。一般認為，陳光誠如果走出國門，他今後能否重返家園將是一個大大的問號。
在陳光誠事件中，有一個奇怪的問題，那就是，陳光誠作為中國公民，何罪之有？為什麼這位中國公民在自己的國家遭到軟禁？他被當局軟禁兩年，經常受到毆打，是根據中國哪一條法律？如果正如後來中國公安承認的那樣，陳光誠的出逃和其他人協助他出逃的行動，都不是違法行為，那麼對他實施軟禁和追捕，是不是違法行為？在陳光誠事件中，到底是誰違法？為什麼違法的一方可以理直氣壯，為所欲為，而沒有違法的公民，卻需要東躲西藏，不得不進入美國使館才保安全？又為什麼，中國當局要求接納陳光誠，使其免受迫害的美國使館道歉？那些迫害陳光誠的人為什麼不道歉？
與中國官媒環球時報罵陳光誠“攜洋自重”和北京日報批美國駐華大使駱家輝救助陳光誠是“為達到不可告人的目的，做出有損國格、人格的苟且之事”形成反差的是，境外媒體追蹤報道陳光誠事件的每一步發展：從他最初是否藏身美國大使館和美國使館的守口如瓶，到他走出美國使館進入朝陽醫院；從他的家人受到監視和威脅，到美中談判和胡佳傅希秋等人透露出的消息；從他最初表示不願意出國避難，到後來他提出希望和全家一同出國，再到美國紐約大學願意提供講學金等等。德國電視一台則表示，美國保護陳光誠的舉動顯示，美國在關塔那摩監獄和伊拉克戰爭後，終於又站到了好人這一邊。中國官媒和境外媒體對陳光誠事件報道的差異，凸顯南轅北轍的兩種價值觀。
日前在中國訪問的美國國務卿希拉里（Hillary Clinton）表示，中方證實陳光誠可以申請出國，這令人鼓舞。她說，美國駐華大使駱家輝昨天再與陳光誠交談過，確認他想到美國留學，美方會繼續與他接觸，尋求一個同時體現陳光誠個人選擇與美國價值的解決方案。
最初，陳光誠在善心人協助下逃出樊籠，進入美國駐北京大使館時曾表示，他並不希望政治避難，而是願意留在國內。但後來他的家人受到威脅，妻子袁偉靜的一舉一 動受到監控和限制，試圖到醫院看望他的朋友被打傷，包括維權律師江天勇在醫院外被警方拘捕，拘留期間被毆打，導致一隻耳朵失聰。這一切都讓陳光誠改變了注意，他決定離開中國。
人們預測，盲人律師陳光誠可能很快離開中國赴美，他和家人長期受到的磨難即將隨之結束，但倘若他身在海外，在維權方面的影響力將逐漸減弱，甚至消失。不過，陳光誠的勇敢抗爭，已經為家鄉婦女免除了一些野蠻計畫生育的苦痛。臨沂東師古村附近一個旅店的老闆向法新社表示，由於陳光誠的努力，當地官員在執行計畫生育政策時，不再毆打當事人了。這是陳光誠的小小勝利。現在希望陳光誠事件能夠讓人們，包括那些迫害他的人，反思一下：陳光誠何罪之有？誰該道歉？