朝鮮今年4月15日在為紀念金日成誕辰百年周年而舉行的大型閱兵式上，特別亮出了嶄新的16輪遠程導彈發射車。當時就引發在場的國際武器專家的警惕，因為這類武器屬於聯合國對朝鮮禁運的武器，而目前掌握該發射車製造技術的國家聊聊無幾，美歐專家立即將矛頭指向中國，亞洲的軍事防衛專家，例如台灣的亞洲防務雜誌社則認為鑒於朝鮮的導彈進口以及開發技術長期以來來自前蘇聯國家，所以，16輪遠程導彈發射車的來源可能是俄羅斯或者白俄羅斯。然而，日本朝日新聞周三卻刊登消息說，有證據證明朝鮮的導彈發射車是中國通過第三國，也就是柬埔寨的貨輪運往朝鮮的，他們的證據來自檢測衛星拍攝的圖像以及日本海關提供的運輸資料，因為柬埔寨的貨輪曾經在日本海港停靠。
雖然中國官方在第一時間就對上述消息予以否認，強調中國從未向朝鮮出口禁運武器，但是，當被問到中國軍火商是否有可能秘密向朝鮮出口武器時，中國外交部發言人劉為民卻拒絕回答。美國國務院兩個月前曾經表示已經從中方獲得保證，但是，美方周三也對此再度表示了擔憂。
那麼，日本媒體周三透露的消息的可信度如何？如果消息屬實，平壤如此高調亮相禁運武器豈非是要讓北京難堪？美國對中方提供的保證為何將信將疑？就以上一系列問題，我們採訪了台灣亞太防務雜誌社總編鄭繼文先生，他首先對《朝日新聞》透露的消息感到很驚訝。
鄭繼文：今年在平壤閱兵式上展示出的導彈車引發大家的猜測，因為目前擁有類似導彈發射車製造技術的國家不多，大多數都來自俄羅斯或者白俄羅斯，包括中國以及俄羅斯的類似動車都來自白俄羅斯的明斯克製作廠。很多觀察家對在猜測朝鮮的發射車究竟是來自中國、俄羅斯還是白俄羅斯。日本媒體透露中國向朝鮮運輸導彈車的消息讓我們感到有些意外，因為，我們知道中國政府最近幾年來拒絕了多個朝鮮方面的軍購要求。所以，中國政府必須對此事做出詳細的調查與解釋，明確是否有軍火公司在政府不知情的背景下私自向朝鮮出口。
法廣：日本朝日新聞說，中國向朝鮮運輸的禁運武器可能通過柬埔寨貨輪運往朝鮮，中朝在過去的武器交易中是否已經有經由第三國轉運武器的歷史？
鄭繼文：鑒於中國與朝鮮向來是盟國，中國官方沒有必要通過第三國向朝鮮出口，但是，如果是走私出口禁運武器那又另當別論了。
法廣：如果這些武器設備確實來自中國，那麼，朝鮮高調亮相這些禁運武器，那豈不是故意要讓中國難堪？
鄭繼文：因為這並不是朝鮮當初所優先考慮的內容。我們回顧一下當初的背景，朝鮮當時邀請了國際媒體見證衛星試射，但是，衛星試射在眾目睽睽之下失敗，這使平壤覺得丟盡了臉面。所以為了，挽回面子，朝鮮於是就決定展出最新的導彈設備。至於是否會對中國造成難堪，這不是平壤當時所考慮的。
法廣：美國今年四月在專家提出懷疑之後就向中方提出了交涉，之後，美國國務院就表示從中方獲得“保證”，中方保證沒有向朝鮮出口禁運武器。美國國務院周三又對此表示擔憂，美方的擔憂是否意味着對中方的“保證”提出質疑。
鄭繼文：我想在朝鮮非核化問題上，中國的利益同日本、韓國與美國是一致的。朝鮮擁有核武器對中國也構成重大的威脅。所以，向朝鮮出口禁運武器只會損害中國自身的利益。所以，如果這是武器設備來自中國，如果是通過非官方渠道私下出口或者是技術走私，那麼，北京確實有必要澄清這一系列的疑點。