重慶警界內部十三萬字匿名長文曝王立軍專橫作風

6月24日，一份題為“重慶歲月：一個警察的獨白”的匿名文章出現在大陸互聯網，該文長達十三萬字，分為三十八節，嚴厲批評原重慶市公安局長、副市長王立軍在任內獨斷專行、好大喜功的行為。據上海媒體人楊海鵬稱，他早在數月前就獲得這一長文，但時至今日才正式公布。6月24日，重慶打黑案件辯護人李莊在微博上陸續披露了這篇長文的部分內容，同日晚間，陳有西律師也在個人網站上公布全文，並稱到25日中午點擊率已達到5萬多次，但到晚間文章被刪除。陳有西向網管查詢，被告知是“有關部門”的要求。但他認為該文“並無政治問題，只是說明了重慶特定時期的一種真相”，重新上傳文章，截至本台發稿為止仍然可以正常瀏覽。但在“凱迪社區”等許多網站上，該文章被轉帖後迅速被刪除。

在這份十三萬字的長文中，前十九節約十萬字內容激烈批評王立軍專橫的行事作風，其餘是和主題距離相對較遠的雜文與隨感。

在前十九節中，該文作者痛斥王立軍在重慶公安局長任上獨斷專行、飛揚跋扈、好大喜功、任人唯親的種種行徑，以內部人視角全盤否定了重慶警方此前備受讚譽的“改革措施”，例如交巡警平台合一，撤銷派出所、“正規化建設”、幹部就地下崗重新應聘，全市幹警無休加班等，對於“打黑”過程中刑訊逼供等行為也有重點描述。

據作者自述，他曾對“打黑英雄”王立軍非常崇敬，但三年下來幻想破滅、大失所望，稱之為“大躍進式的、文革式的冒進行為”。 作者對王立軍的出身、學歷、科研能力、管理水平、個人操守都有眾多質疑，並痛斥其“心理變態、心智畸形、人格缺陷、官德淪喪”。

一段題為“自序”的內容顯示出，作者試圖將相關內容整理並作為書稿公開出版，全書完成於今年三月，亦即王立軍進入美國駐成都領事館一個月後。

雖然長文對王立軍痛加斥責，但幾乎完全未涉及到薄熙來和谷開來，對引發王立軍出走美領館的“海伍德謀殺案”也未置一詞。相反，文中三次提及政治局常委、政法工作負責人周永康，稱其為警務工作“嘔心瀝血”，並指責王立軍在重慶的實踐違背了周永康的正確領導。

楊海鵬在接受德國之聲採訪時表示，他認識該文章作者，但因為未得到當事人授權，他不能對作者予以公開。

但作者本人在文中多次透露自己在《重慶公安報》和公安系統內部的社會關係。25日，一位名為“南朵”的網友在微博上稱，該文在重慶公安內網上已經流傳一段時間了。作者是原《重慶公安報》的著名寫手莫測，常有文在本地報刊發表。楊海鵬對這一消息予以轉發，但並未附加相關評論。

經網絡檢索顯示，“重慶作家莫測”於2011年出版雜文集《彩虹不是橋》，其中若干章節如“國家是塊唐僧肉”、“關於忙的解讀”和十三萬字長文若幹部分重合。博客網站等零星消息顯示，“莫測”是莫光書的筆名。而在直屬公安部的“群眾出版社”網站上，一份題為“2010年度先進工作站、宣傳工作先進個人名單”的文檔顯示，“莫光書”的單位是重慶市公安局北部新區分局。百度百科資料也證實了這一點。

但是，全文中和王立軍無關的雜文隨感部分顯得與主題格格不入，且有一部分已經發表過，因此無法以此斷定作者的用意和真正身份。

由於相關消息被嚴密封鎖，目前外界對王立軍、薄熙來、谷開來等人的調查情況知之甚少，尚不知是否已進入司法程序，或處於何種階段。在這一關頭，無論誰是匿名作者，來自重慶警界內部的十三萬字長文，都對王立軍的形象構成了毀滅性的打擊。