中共十八大即將召開，胡錦濤溫家寶執政10年的功過得失，成為海內外關注的焦點。今天的中國觀察要向大家介紹有關胡溫執政10年的分析評論。
北京《財經網》署名鄧聿文的評論稱：“從2002年到2012年的10年，是胡/溫執政的10年。這10年無論於中國還是世界，都發生了巨大的變化。因此，在一個時代行將結束之際，如何評價它所取得的成就、存在的問題以及對後世的遺產，既不溢美，亦不諉過，考驗着我們的良知和判斷。”“對胡溫執政的10年，我們可以把它放在三個時間維度中去評價。這三個維度是，近代、建國和改革開放，”“可以說，成就非常巨大，但問題也不少。”“如果不諱言的話，這10年同樣滋生或製造了巨大的問題，甚至問題比成績還多。從中共自身來說，最大的也是最迫切需要解決的問題，就是中共在帶領人民走向總體小康和富裕的同時，由於未能解決在這一過程不斷擴大的貧富差距、愈益嚴重的腐化，以及進行有效的社會整合和滿足民眾對還權於民的需要，致使中共自身面臨著統治的合法性危機。”“再過一個月，胡溫的使命將結束。繼任者如何接過胡溫的遺產，探索中國的現代化道路，推進和完成胡溫未竟的任務，將是重大考驗。”
香港《蘋果日報》署名李平的評論稱：“中共十八大日近，內地輿論對胡溫主政十年的評價、對習近平未來主政方向的期望也在升溫。對於官方報章把胡溫十年定調為‘黃金十年’，內地敢言學者、網絡並不苟同。北京財經網接連發表三篇文章，探討‘胡溫的政治遺產’，但疑因批評胡溫十年‘問題比成績還多’、呼籲新領導人拿出勇氣政改，部份文章遭封殺，正正顯示胡溫的政治遺產留不住，或者毋須留。”“可以說，能不能容忍體制內學者的不同意見，能不能容忍網絡上的不同意見，正正是檢驗胡溫的政治遺產有多少保留價值的標準之一。但遺憾的是，鄧聿文的文章並不見容於當局。財經網已刪除《胡溫的政治遺產》的上篇、中篇，上篇還可在百度快照中找到，批評胡溫的中篇則完全消失。而昨日剛發表的下篇，是對習近平主政的期待：‘民主化和政治改革是中國必須邁出的一道難關。這一重任只能留待繼任者去解決。’只不知這份期待會否也被刪除？”
美國中文《世界日報》的社論稱：“輿論造勢為胡溫10年作總結和評價，自在情理之中，也有中共政治先例可依。當年鄧小平退下，曾有過一番類似的總結，那是總結1978年到1989年11年的經驗；再往後，是總結1989年到2002年間，江澤民主政13年的經驗。”“10年前胡溫登台，中國內外一派熱情，民間一時喊出‘胡溫新政’之說。10年後的今天，‘新政’變成‘舊政’，要總結和交班，希望胡溫10年能得到肯定，能以不同表述，寫進中共十八大政治報告及中共十八大上修改後的中共黨章，更希望今天總結的胡溫10年，能得到未來的‘習李體制’的傳承。”“但在評功擺好之外，還有不少事情當做，即在成功經驗應當總結之外，挫折和教訓也應認真梳理。”“胡溫10年，值得總結的經驗有許多，值得梳理的教訓也不少。如以胡錦濤主持的政治發展領域，及溫家寶主導的經濟和社會發展領域分而論之，可能更加清晰。 以胡錦濤主持的政治發展領域來看，官方意見最核心的，是堅守‘中國特色的社會主義’道路。但其守成有餘，拓展不足，至少有三條教訓必說，包括政治體制改革，說是穩妥推進，實則10年滯步不前；因政改不力，導致體制性腐敗加劇，且既高層化又普遍化，更深入司法領域；因政改不力，還導致利益集團坐大，官民矛盾加劇，所謂‘群體性事件’，10年迭發。以溫家寶主導的經濟和社會發展而論，雖有力抗金融危機，又能體恤民哀，但壟斷勢力之強化，行政權力之擴張，市場經濟變形，貧富差距拉大，令中國經濟和社會發展，已臨中等收入陷阱又近階段性高牆。”