中國央視點評保釣遊行亂象稱：犯罪請別披着愛國外衣
26號晚上，中國央視《新聞1+1》欄目播出了由白岩松主持的節目，題為《犯罪：別披着“愛國”的外衣》。有網友注意到，這是中國許多城市在“保釣”遊行中出現“打砸搶燒”等犯罪行為以來，央視首次作出正面回應。白岩松在談到打人教授韓德強時強調說：現在“漢奸”這個詞滿天飛，似乎成了想要拿出來攻擊別人最有力的武器，其實，這也是一種語言上的暴力。
發表時間：
白岩松反問道，誰是漢奸呢？當你作為一個大學的教授，去打一位八十多歲老人兩記耳光的時候，你就是另外的一種漢奸，讓所有的人感到蒙羞，你也讓很多的中國教授都會感到蒙羞。其實近些年來，我們非常擔心教授如此讓人尊敬的詞，會慢慢被一些個別教授的語言、行為給毀掉，因為在他們的語言和行為中充滿着太多的暴力，而且有恃無恐，並且還揚揚自得！學校似乎也選擇了沉默，好像在這個時候，要捍衛某種言論的自由，但是突破底線的這種言論還是自由嗎？
因此，我們應該旗幟鮮明地把犯罪和愛國區分開來。同時，針對像韓德強這樣的行為，我們是不是也應該真正地去追究呢？如果不了了之的話，將來此類事件還會一而再再而三地上演，“教授”這個詞恐怕也就真的會毀掉了。對此，博客中國上作者老桑的文章點評說，在十八大即將召開之前，全國人民究竟在關注些什麼呢？此時，民生問題和外交問題哪個是焦點？哪個是重心？我想，這是婦孺皆知、不言而喻的道理吧！
但央視卻在這個關鍵時期，連篇累牘地大肆鼓噪與民生關聯不是很大的外交問題，也許其出發點，是想幫助當局轉移一下民眾注意力，緩解一下群眾與執政機構的突出矛盾。在一些地方的反日遊行中出現各種亂象的苗頭時，你們不是及時提醒國人，不及時動用你們強大的宣傳力量，以國家的聲音去預防和制止，反而還在那裡一味地宣傳與煽動，致使各地的打砸搶燒亂象火上澆油。請問，你們的政治居心何在？這是“維穩”嗎？這是愛國嗎？
因此，儘管此次白岩松的公開亮相和比較客觀的評論來得晚了些，但應該還是能為央視前一階段的錯誤輿論導向，挽回一些影響的。此外，針對韓德強打人事件 ，新華社中國網事22號也曾發表文章，批其為“你可以不同意我的觀點，但我要打得你說不出觀點”。文章說，那位街頭動手打人的大學教師，不論其自恃多麼正確的觀點，亦無法成為暴力的借口。無獨有偶，近期網上熱傳的另一段視頻中，在9月初的鄭州也曾上演因挺毛和反毛觀點不同而動輒耳光相加的鬧劇。
大學教師，斯文職業，或因個人涵養、特定心情等一時情緒失控打人，事後最起碼的回應首先便應是道歉，對被打當事人，也對社會大眾。但在此次事件中， 打人者事後態度卻異常堅決，無絲毫歉意表示。圍繞特定問題的爭論，老者的觀點被韓認定為所謂“漢奸言論”，隨後便暴力相向之。但問題在於，對於所謂“漢奸”以及“漢奸言論”的指控，舊有國家法令雖有涉及，但目前卻並無片語可依。
人們對所謂“漢奸言論入罪”一直警惕，概因公民表達本身作為憲法權利，而且，即便是“漢奸言論入罪”，其審理程序與裁決權亦不在論戰一方，而應歸於司法；不該由發現者即時懲處，而應交付法律決斷。此次北航教師的動粗事件，引來公眾圍觀的或許是教師的斯文水準，但最直接的卻是一起社會治安案件。個人素養或可繼續討論，但社會治安案件卻須有關部門及時處理。
誠如涉事韓姓教師所言，“犯了法的，我認罪服法”。事實上，韓姓教師因觀點不合而首先出手毆打他人，且被打者“六十周歲以上”，依據《治安管理處罰法》第四十三條相關規定，該行為屬於應“處十日以上十五日以下拘留，並處五百元以上一千元 以下罰款”的嚴重違法行為。而微博上，已有不少網友頻頻@事發地公安機關，希望同類社會治安案件得到同等對待、公平處理。觀點不怕百家爭鳴，最忌敵視、排斥甚至暴力相向 告別耳光，才有可能聽到別人的聲音。