中共雙開薄熙來，並準備移交司法處理。這樣做也許是向世人顯示，中國是一個有法可依的國家。然而，當局為徹底清算薄熙來而發動的宣傳運動卻引起不同的反應。叫好的自然有，感到可疑的大有人在。而且，有不少網民質疑：薄熙來一路高升，是誰給了他那麼大的權力？
不少重慶人懷疑薄是政治陰謀的犧牲品
路透社發自重慶的報道指出，鑒於黨內腐敗成風，這場當局為審判前政治新星而發起的運動有可能使中共形象在中國民眾的眼中變得更加黯然失色。
在北京當局指控薄熙來涉嫌受賄、濫用職權以及與多名女性保持不正當關係之後，薄熙來被審判，被關入監獄看來確定無疑。
薄熙來曾經是重慶市委第一書記，這裡的普通人對當局所做的決定有何反應呢？根據路透社記者的現場採訪，當地人的反應既有對薄熙來的同情，又有一種犬儒主義的態度。一位接近退休年齡、在市中心散步的姓高的工人對記者說，“誰知道指控他的這些事情是否真實，反正我們都不信。政府想說什麼都可以，但我們老百姓只承認一點，他為改善重慶的面貌付出了艱苦的努力”。他認為薄不過是“輸掉了一場賭博而已”。
路透社報道說，儘管薄已出局，新一代中共領導人即將登場，很多中國人認為，在一黨專制的體制下，薄所犯的罪行符合常規，並非例外。
在中共作出對薄熙來從重處理的決定後，中國的官方媒體試圖把薄熙來與他所屬的黨內精英階層切割開來。官方媒體異口同聲地報道薄熙來被雙開是黨的勝利，顯示了中共剷除腐敗的決心。可是，在重慶的大街上，當地人並不相信這樣的說法。
一位名叫劉雲立的企業員工認為這只是權力鬥爭的結果。他指着薄熙來當政時修建的有軌電車鐵路說，“看看重慶發展的程度，多虧了他”。
對薄熙來的清洗也難以肅清大量流傳的有關政府內部濫用權力的懷疑。共識網總編周志興認為，“薄熙來不過是一個樣品罷了，在權力核心像他這樣的並不少”。
究竟是權力鬥爭還是依法治國
薄熙來案情前後的變化，更加重了人們對中共體制不透明、對當局所鼓吹的依法治國的懷疑。聯合報在評論中指出：“一個‘唱紅打黑’的魅力領袖，何以倏忽變成‘貪淫無度’的惡官？這是人們均感好奇的故事，也是中共難以啟齒之處，更是此案棘手之所在。若這不僅僅是一場高層權力惡鬥，若薄熙來的貪腐墮落已行之多年，為何他還能步步高升到如此重要的權位，並成為千萬人歡呼歌頌的英雄？其答案，其實正是中共黨政一元體制的不夠透明及欠缺制衡，使各種惡行容易被包裹在權力的外衣下進行。中共對薄案處理得如此謹慎，當然是戒懼其‘回力棒效應’”。
這也正是許多中國大陸網民所關心的。在當局對薄熙來作出雙開決定之後，官方通訊社新華社發表題為“任何人踐踏黨紀國法都要受到嚴厲懲處”的評論，強調中共依法治國的決心不變。新華社在報道中列舉說，薄熙來從擔任大連市、遼寧省、商務部領導以及到擔任中央政治局委員兼重慶市委書記期間，嚴重違反黨的紀律。江南老公質問道：“他是一天就這樣的嗎？從一個市委書記到了政治局委員，現在說他從市委書記時就有嚴重問題，可是他一路升遷，那用他的人是否嚴重失查？是否應該承擔責任？在這中間，各級紀委在什麼？薄給人民與國家造成了這樣大的損失，用他的人或人們，有什麼責任”？
貓子009問道：“薄熙來犯罪幾十年，到現在才讓老百姓知道。誰在履行監督職能？中央紀委嚴重失察失職！鑒於紀檢的不堪表現，人民有理由懷疑還有更多的薄熙來安然無恙”。假話萬歲也感到奇怪；“為什麼沒人問一下，這麼多貪腐份子幾十年來一邊踐踏着黨紀國法，一邊飛黃騰達青雲直上？難道不是制度設計有缺陷”？這樣的疑問不計其數。對新華社的報道題目Lihailin118更是提出了質疑：“實際上並非如此，如果不是偶然事件，他安然無事，還會高升，甚至統治中國”。
新華社評論還說， “中央決定，給予薄熙來開除黨籍、開除公職處分，對其涉嫌犯罪問題及犯罪問題線索移送司法機關依法處理。這進一步體現了我們黨從嚴治黨的根本要求和依法治國的執政理念，進一步表明了我們黨反對腐敗的鮮明立場和堅定決心。”但是，醉人囈語乾脆譏諷到：“此句矛盾，狗屁不通。第一句話說明中國不是法治國家，沒有依法治國，因為法治國家的一切行為不是中央決定而是法律決定；第二句竟然還好意思說出來，佩服”。不言不語不瘋：“黨紀為什麼擺在國法前面？沒有民主法制，沒有言論自由，只能是黑吃黑”。還有一個網民以為：“我看到了問題的本質：薄的倒台不是依法治國的勝利，而是政治鬥爭的犧牲品”！
現在，中共十八大即將召開，在中共新舊領導人輪替之際，外界更關心的是對薄熙來的司法審判，薄熙來會受到什麼樣的司法程序對待？可是，據路透社報道，在重慶，不少人認為這將會是一場政治審判。