中共十八大召開在即，繼續引起海內外廣泛關注。今天的中國觀察，要向大家介紹近期有關中共十八大的分析評論。美國中文《世界日報》的社論稱：“9月底，中共中央政治局會議定出了中共十八大會期，同時作出了‘雙開’薄熙來的決定，這令整個 10 月，成為中共十七屆七中全會和中共十八大的最後籌備期，同時也是最關鍵的籌備期。
這最後籌備期之所以‘關鍵’，是因為有個‘翻盤’之憂。”“就今次中共十八大而言，又限定於今年而言，已有三次重大的‘翻盤’。前面兩次，我們簡而言之，一次是2月王立軍奔逃美領館、3月薄熙來和薄谷開來就擒，令之前中共最高領導層協商出來的新領導層名單，被迫出現翻盤。與之同時，在政治報告的起草中，就如何反左，如何推進改革，出現重大交鋒。
另一次‘翻盤’，則在7月間的所謂北戴河會議時期，對5月中共黨內類似海選的領導層推舉後的人事名單，出現重大翻盤，這是因為各方勢力完全跳了出來。與之同時，胡錦濤勾勒十八大政治報告輪廓的‘723講話’，也受到多方批評，重點也是在改革、治黨、創新三大領域，要求加進象樣的內容。
最近一次，也是最詭異的一次‘翻盤’，用北京政界人士的話來說，相當於一次悄無聲息的政變。這次‘翻盤’，有三個觸發點，即中共十八大要確定會期，而會期確定前，要人事基本定案、政治報告基本定稿；二是薄熙來案必須要在中共十七屆七中全會，給全黨一個交代；三是中日釣魚台大交鋒，毛左勢力全力發動，與中共黨內極左勢力結合，險釀全國性失控局面。
這三大觸發點，引動了最不講情面的大攤牌，其發展蜿蜒曲折，其內情發展錯綜複雜，最後大致有三個結果，一是對薄熙來案情，不再緊包細庇，而是更清晰公布，同時意味着要更嚴厲地處置；二是有了新共識，中共十八大政治報告不僅要寫進政治體制改革口號，還要寫進政治體制改革內容；三是有了新主張，要有治黨新方，而且要成為中共十八大的重要內容。 這次‘翻盤’，對最後的人事名單，有多大的影響，雖然說法多多，但越多越不可信，唯一可信的，是在人事名單的最後定版上，有關鍵性的調整。但人事爭鬥沒有停止，政治交鋒還在繼續，所以更值得關切的，是未來一月間，會否再行‘翻盤’。”
香港《東方日報》“神州觀察”的評論稱：“中共十八大下月在北京開幕，除了人事布局之外，黨章修改亦備受關注，這關係到中共今後將打甚麼旗、走甚麼路。”“ 中共十五大修改的黨章把‘鄧小平理論’確立為指導思想；十六大黨章把江澤民提出的‘三個代表’列入指導思想；十七大把胡錦濤的‘科學發展觀’寫進黨章。
由此一來，從毛澤東思想以降每任中共最高領導人都提出一套理論，指導思想將變得又長又拗口，不僅個人色彩濃厚，也顯得很不嚴肅。”“仔細深究起來，毛澤東思想與鄧小平理論根本相互對立，前者基礎是階級鬥爭，後者基礎是實用主義，這怎不讓黨員思想混亂呢？再譬如‘三個代表’思想，其實質就是要將中共從工人階級政黨變成全民黨，從代表工農的利益轉變為代表精英階層利益，這也與毛澤東思想根本相悖，這些理論共冶一爐，本身就很荒唐。”“中共在左右之爭中，一直採取和稀泥的態度，但現實說明這種模糊政策不僅難以奏效，而且還可能引發天下大亂。中共十八大能否解決這個問題，成為海內外關注的焦點，這也是考驗第五代領導人政治智慧的考題。”
新加坡《聯合早報》署名鄭永年的評論稱： “近年來，中國所處的國際環境、經濟發展所面臨的嚴峻挑戰、社會層面的深刻變化、人民不斷高漲的政治參與要求，所有的一切都在要求中國領導層做新的改革選擇。但是，在現實面，‘不選擇’似乎已經成為中國政治的常態。” “不改革，就會被改革；被改革往往是激進的，甚至是革命性的。如果意識到‘被改革’和‘被革命’的可能性，改革就不會也不應當被理解成為一件可有可無的事情了。”