中國作家莫言獲得2012年諾貝爾文學獎，這個事件卻在中國國內外引發不同凡響。因莫言具有的官方色彩，中國官方沒有禁止莫言獲獎的消息在宣布得獎者名字時第一時間在中國各種媒體流傳，官方人士也公開表示慶賀，這與12年前另一名中國人高行健同樣獲諾貝爾文學獎，2010年劉曉波獲得諾貝爾和平獎以及1989年西藏宗教精神領袖達賴喇嘛獲得諾貝爾和平獎被封殺的處置明顯不同。中國官方還強調這是第一位本土中國作家獲得諾貝爾文學獎。可以說隨着莫言獲獎，中國抱怨諾貝爾獎歧視中國的歷史結束。今日歐洲專題節目圍繞莫言獲獎採訪法國著名漢學家，時事評論家候志明。
首先您認為莫言獲獎在中國或中文世界很轟動，在歐美是不是也造成很大的反響呢，也就是說莫言作為中國作家在歐美是否有名氣呢 ?
歐美一些人很喜歡看從中文翻譯的小說，但應當承認大部分人還是不了解莫言是誰。但是記得30多年前這裡幾乎沒有人不知道一些日本著名作家的姓名。對中國作家就不一樣，了解莫言的人還是不多，是極少數，最多佔百分之一二三。所以莫言得到諾貝爾文學獎，對推動中國文學有非常大的好處。
再說莫言的小說，可能有十幾本翻成了法語在這裡出版。莫言的小說還被翻成了英文，德文，挪威文或瑞典文。這也對推介莫言的作品很有幫助。
您認為莫言獲得諾貝爾文學獎對中國來說是不是一件大事，可是對這一獎項為什麼會有差異很大，立場對立的反響呢 ?
莫言作為一個地地道道的中國人獲得諾貝爾文學獎當然也是件好事。當然如何選擇一個作家，喜歡這個作家，不喜歡另一個作家那是個人的事情。但在中國，看一個作家，常常用政治標準。而作家也有政治選擇。莫言選擇了不參加。他的名字莫言也就是這個意思。即我不參加，我不說話。當然這是他的選擇。中國的對他批評也就是多指他在劉曉波獲得諾貝爾和平獎時，沒有發表意見。而且他沒有回答崔衛平的提問，因此至今仍然受到批評。
我個人對此也是很有意見。莫言當時起碼應當表示對劉曉波的態度，對劉曉波坐牢表達同情。但這些都是他個人的問題。
諾貝爾文學獎評獎的標準經常受到議論，這一次的頒獎決定為什麼受到政治質疑呢 ?
我覺得這是一個正常的現象，因為中國的制度是不正常的。如果中國是一個民主國家，每一個作家就應當是自由的，他想寫什麼就寫什麼。因為不自由，一個作家就應當選擇或者寫擁護共產黨，或者寫批評共產黨。我認為，文學所處在的環境不正常，文學也就會變得不正常。這是不可避免的。任何選擇都會引起議論。當然從另一個角度也可以說，挪威兩年前頒和平獎給劉曉波得罪了中國，那瑞典頒文學獎給莫言就討好了中國政府。因為莫言一直都是循規蹈矩的作家，從來沒有批評過共產黨，也沒有參加過什麼民主人士的圈子，也沒有支持過劉曉波。給莫言文學獎，肯定會讓中國政府高興。諾貝爾獎可能會有這個想法。但如果頒獎給莫言在中國引發議論，我認為其實是一件好事。中國人就會因此反省，莫言獲得諾貝爾獎是一個正常的現象，那劉曉波獲得諾貝爾獎也應當是一個正常的現象。可能很多人會這樣思考。如果莫言獲獎有這樣的效應，那就是件好事情。
莫言的作品其實既寫當下一些社會普通現實也更多寫過去歷史，也獲得不少其它獎，那他為什麼還會引起爭議呢 ?中國文學界有很多作品出版，一些受歡迎的作品經常是歷史題材，但直接寫深刻政治與社會問題以及由專制制度造成人的悲劇的作品則很艱難，莫言這樣得獎了，對中國文學會有什麼樣的影響呢 ?
我覺得一個獎選這個人或選那個人，就意味着選擇與放棄，選擇的同時是放棄別的人。選擇莫言，當然就是放棄余華或廖亦武，他們在西方也受到歡迎。但他們沒有得到應有的獎勵。反正不能選很多人，但我覺得選擇莫言還是一個不錯的決定。
為什麼呢，因為莫言很有創造性，他的每一部作品都有創新，能想到別人想不到的構思與創新。不僅有中國人想不到的創新，也有西方人或日本人非洲人都沒想到的事情。莫言的創新不得了，在這方面為認為他是真正的文學家。而一個文學家就應當有獨特的創造，要走別人沒走過的路。像他的小說豐乳肥臀，一是書名很好，二是內容也是很少見，一個人，他一輩子都不長大，有奇奇怪怪的想法，而且用他自己的眼光來看中國50年的歷史，這就很有創造性。從這個角度，可以說頒獎給莫言，是一個不錯的選擇。
您認為，莫言獲獎有助於改善諾貝爾獎頒發國家瑞典與挪威同中國隊關係呢 ?
應該是這樣但同時也不應該是，為什麼呢，如果從中國的角度來看，中國應當改善了同上述兩個國家的關係。但如果從挪威人和瑞典額的角度講，就不應當有什麼改變，因為諾貝爾評獎是獨立的。它不是國家的。諾貝爾獎可以在任何國家，可以在瑞士，可以在美國。可以在剛果。跟本國政府毫無關係，不應當影響這兩個國家的關係。但中國不這麼看，這就是又一個不正常的地方。