現任中國國家主席胡錦濤即將在中共十八大上讓位給新一代領導人。現年70歲的胡錦濤2002年在中共第16次代表大會上正式成為中國最高領導人，2008年的第17次代表大會上他順利獲得連任。這10年間，中國躍居世界第二大經濟體，在國際舞台上扮演着越來越重要的角色。但是，在中國官方輿論的讚揚與肯定之外，在海外獨立觀察人士的眼中，這10年的政績並非如此輝煌。
胡錦濤更是一個蕭規曹隨式的領導人
總的來講，我覺得基本上有兩個方面。一個是在經濟方面，過去鄧小平、江澤民主政時已經創造出中國經濟茂盛這樣的勢頭，胡錦濤在這方面也就隨波逐流，這個（趨勢）主要是向上的。但是，他在政治方面犯了一個很大的毛病，就是不管怎麼樣，他爭取無所作為！本來大家看到中國的經濟經過一段時期的原始積累，而且不斷提升之後，應該是有條件進行政治改革的。但是，胡錦濤在他主政、而且條件越來越充足的情況下，在政治改革問題上一點都沒有進步，甚至我們從18大的組織過程裡面，可以看到有一些走回頭路。比如說，老人政治( 是有走回頭路這個跡象的) 。所以，對胡錦濤在這段時間的總體評價，他不能算是一個有所作為的領導人，可以說是蕭規曹隨這樣一個領導人，他對中國，或者說中共，在可以進一步開展的時候，他沒有隨着這個大勢，也沒有進一步創造更寬的改革幅度，所以，在這個方面，可以說他是浪費了很多大好的機會。
可以在歷史上留名的政績是兩岸政策
寇健文：坦率地說，我覺得，從台灣角度來看，他最明顯的、會在歷史上留名的政績應該是對台（政策）。這是非常明顯的，在他任內，尤其是和江澤民時代相比，兩岸關係確實有非常大的一個轉變。當然，兩岸之間還是有很多摩擦，但是，從連戰去大陸訪問來看，他確實是扭轉了原來可能不斷在惡化（的關係）。其實，2002年胡錦濤接任總書記的時候，內部對於對台政策有很多批評，存在一種張力。對於這種張力，胡錦濤首先是制定了反分裂法，然後就是連戰過去（訪問大陸）。就這樣，他第一步先擠壓了內部的張力、壓力，第二步就是通過連戰訪問（大陸），起碼改善了國共（兩黨）的關係。以現在來講，等於是逼着民進黨也必須思考它的大陸政策應當做什麼樣的調整。這一點體現在謝長廷為什麼要去大陸訪問。從這個角度來看，要論這十年來，胡錦濤在政策上哪一方面相對來講比較成功，那絕對是兩岸關係上面。
在經濟方面，我們可以看到經濟實力在成長，這是毫無疑問的。但是，開始有一些問題。比如說，經濟發展的模式還是沒有成功地去改變，尤其是十七大時就已經提到了要改變經濟發展模式，但到現在還沒有很成功。所以，在7月（大概是25日），胡錦濤在中共中央黨校講話的時候，他還是提到同樣的東西。
法廣：那麼，從政治的角度看，您認為胡錦濤在過去十年最突出的政績是什麼？
寇健文：嗯 ……好像沒有什麼很強的影響（笑）。在政改的部分，我覺得可能是胡錦濤這一代領導人留給後人最遺憾的地方罷。
胡錦濤才是中央的毛派的標誌性的人物
胡錦濤的兩屆任期伴隨着重遊被看作是紅色革命聖地的西柏坡開始，以推倒在重慶高調唱紅打黑的薄熙來結束，這兩者間有怎樣的內在聯繫呢？
余傑：有一種很樂觀的看法認為，薄熙來的垮台意味着中國政治體制改革的開始，意味着毛派的崩潰。但我的看法恰恰相反。薄熙來案的病根其實並不在薄熙來本人身上，而是在胡錦濤身上，胡錦濤才是中央的毛派的標誌性的人物。薄熙來本人並不是左派，他是一個實用主義者，是一個權力狂，他之所以向左的方向走，是（因為）看到胡錦濤一上台就去西柏坡，一上台就搞毛的那一套，所以，他要隨胡錦濤是同樣一個方向，甚至要比胡錦濤更左，他才能凝聚黨內的力量，他也比較安全。如果胡錦濤一上台就按照趙紫陽、胡耀邦當年的比較開明的方向走的話，我相信，薄熙來這樣一個機會主義者，他也會表現的比較開明。胡錦濤最後把薄熙來打掉，不是因為薄熙來搞毛的那一套，搞左的那一套，而是薄熙來挑戰了以胡溫為首的中共中樞的權力，所以，背後是一場殘酷的權力鬥爭。
法廣：胡錦濤即將離任。回顧這十年，您怎麼評價胡錦濤的表現？
余傑：我的新書《河蟹大帝胡錦濤》的副題就是：他讓中國失去了十年。他的不作為，甚至他的一些政策，比如說在政治上用暴力維穩來達到一個虛偽的和諧社會；在經濟上，國進民退；在外交政策上，這種大國崛起、窮兵黷武、赤裸裸地支持那些邪惡國家、專制國家……所以，各方面來看，他都使中國不僅失去了政治體制改革最好的時機，而且在法制方面，在新聞自由方面，在言論自由方面，宗教信仰自由方面，都出現了大的倒退。
有些輿論說，比如中國經濟迅速發展。但是，在我看來，這種經濟的快速發展是一種不可持續的發展。它是建立在對人權的剝奪，對環境毀滅性的破壞，對能源的大量消耗……我覺得他其實是把中國的未來透支了，對中國未來的傷害比他所取得的經濟成就要大。這一點，在未來五年、十年、甚至更長的歷史階段內，我們會看得非常清楚。