《紐約時報》本周四公布有關中國總理溫家寶家人財產的調查報告之後，外界猜測主要集中在誰是這一報道的幕後推手之上，再加上該調查報告公布的當天正好是下台不久的重慶前市委書記薄熙來被全國人大開除代表資格，於是親薄派是事件的幕後推手的推測似乎佔了上風，網上大量出現有關圍溫救薄的分析，也有分析認為，物極必反，如果薄派死命攻擊溫家寶，那麼薄熙來受到重判的可能性更大。
另外，《紐約時報》在彭博新聞社爆料可能接任中國最高領導的習近平家人財富之後，爆料溫家寶的家產，也使人懷疑，海外媒體在中共內部的權力爭鬥中究竟起到了什麼樣的作用？是實行媒體客觀中立的調查報道職責，還是被動地發表別人供應的材料被當槍使。因為，就中國目前黑箱操作的社會體制，要展開獨立的調查，顯然並非易事。
不過，無論這些消息來自何處，他們無疑將進一步推動中國高層早日實現中共官員的財產公開化。中國國內資深媒體人高瑜就在推特網上呼籲說，作為多年倡導政治改革的溫家寶應該從自身做起，公布家族財產，如果能做到這一點，他的功德超過當十年總理。
事實上，中國網民對公布官員個人財產的呼籲近幾年來持續不斷，尤其是在中共兩會召開之前，今年三月，就有民間組織發表聯合簽名活動，要求官員公布個人財產，廣州市區還出現了罕見的數十名市民舉牌示威，要求公布個人財產的遊行活動，他們的示威活動居然在一段時間內沒有受到來自警方的阻撓，不過，最後參加示威活動的七名年輕人還是遭到了警方的拘押。
中共十八大臨近之際，又有網民近日再度發表呼籲，呼籲即將退休的中共高層官員牽頭公布財產，有報道說，北京三位退休官員在網絡上公開發出上述呼籲，這三位退休官員分別是曾擔任過 中共中央統戰部機關黨委副書記的馬曉力，曾擔任過中共中央組織部青年幹部局常務副局長的任小彬，以及曾任中共中央組織部處長的崔武年。他們在公開信公開信中呼籲中共懲治腐敗，把好十八大代表的入門門檻。
其實，中國並非沒有官員財產公開制度。早在1994年，《財產收入申報法》就已經列入全國人大常委會立法項目，但卻始終未能實際進入立法程序，因此至今未能出爐。
之後，政府分別於1995年發布了“關於黨政機關縣（處）級以上領導幹部收入申報的規定”，2006年發布了“關於黨員領導幹部報告個人有關事項的規定”，再於2011年發表了“關於領導幹部報告個人有關事項的規定”，首次將領導幹部本人、配偶及子女的房產列入報告範圍。
但是這三個規定的共同點就是：官員財產是內部申報，不對外公開。
海外不少觀察家將中國是否能夠實現財產公開化當作十八大的一大看點，認為要測驗中共是否有意圖推動真正的改革，可以觀察中共是否在此一議題上採取大動作。
中共政治精英及其家屬被老百姓普遍認為是中國最富有的人，因為沒有任何機制可以阻止他們利用職權謀取私利，對薄熙來和谷開來的濫權和腐敗的指控更使中國百姓對此深信不疑。
最近中國媒體爭先發表評論說，北京在幹部財產申報問題上不能再繼續拖延。公眾的憤怒以及達到警戒線。如果中共新領導層有困難啟動改革，幹部財產申報可以作為改革的起點。溫家寶總理去年在大連參加夏季達沃斯論壇時曾表示，要逐步推動財產申報和公開制度。不過，今年的兩會並沒有帶來任何推動。這場溫家寶家人財產曝光事件或許是一次難得的機會，溫家寶何不順水推舟將幹部財產公開化成為自己退出政壇的絕唱。