2012年11月1日，是中共17屆7中全會開幕的日子，在北京，氣氛緊張得商店不能賣刀，出租車車窗不能打開，更不能有訪民出現在警察的視野里。而在天高皇帝遠的雲南昆明，昆明市中級法院今天把一位僅僅在QQ群上議論時政的年輕人，以“顛覆國家政權罪”秘密判處了八年有期徒刑。這個年輕人的名字是曹海波。有分析認為：曹海波受到紐約時報效應的影響而被重判，成為中共18大前的“黑打”。
消息傳出，本台分別與曹海波的律師，家人及其可能對曹海波有些了解的人士聯繫，我們的問題很簡單：曹海波被判如此重刑，到底他幹了什麼呢？
本台了解的幾位人士人異口同聲都說曹海波沒幹什麼，無非是建立了一個名為“振華會”的QQ群，一群年輕人通過這種方式議論時政，清談中可能還宣揚了民主理念。中文互聯網站《維權網》的介紹則較為詳細，說曹海波創辦的《振華會》，旨在為致力於具有“民主憲政信仰”和“中華民族民主事業”的人士，提供一個網上交流思想的平台。曹海波還以孫中山先生三民主義為基礎，重新解釋了三民主義。關注和參與《振華網》活動的人數據說有萬人，引起警方密切監視，在2011年10月21日將曹海波逮捕，2012年5月22日昆明市中級人民法院開庭審理曹海波時，不許他的妻子進入旁聽。在11月1日的判決後，曹海波的律師馬曉鵬告訴本台，他直到現在還沒有看到判決書。
對於這個判決，有分析認為：對曹海波的判決，旨在震懾紐約時報揭露溫家寶家族財富報道出來後，中國大陸日益活躍的網絡輿論。中國天網人權事務中心（六四天網）負責人黃琦對本台表示：“有消息顯示，當局原計畫將曹海波案連同其他一些異見人士案件，推到十八結束後宣判，現在卻突然提前以非常規方式宣判了曹海波案，可能同前幾天紐約時報發表揭露溫家寶家族財富問題後，民間網上輿論異常活躍有關。”如果確實如此的話，此案將成為薄熙來案曝光後和中共18大前的一個“黑打”案例。
下面請聽本台就曹海波案，對“六四天網”的法律義工浦先生的電話採訪內容：
浦先生：曹海波先生就是熱心了一些，關心社會問題，建了一個QQ群，或者幾個QQ群。除此以外，他就沒做過其他任何事情。所以說他“顛覆”什麼，實在不可思議。我們現在看不到法院的判決和任何材料，所以無法做出什麼判斷，到底怎麼回事？只有期待律師和家屬受到判決書，來解答我們的疑惑。
法廣：您了解他們的“振華會”嗎？
浦先生：這也許就是一個網上的清談組織吧，並不見得是一個想要搞什麼活動的組織。如果說曹先生有什麼其他的企圖的話，真沒看出來。
法廣：有沒有類似的案件也判這麼重啊？
浦先生：六年前，還是七年前，也有判得很重的，但是最近都沒有。
法廣：QQ群這種東西在中國不是已經很普遍了嗎？
浦先生：是，相當普及，誰都有七八個QQ群。QQ群里談點社會，談點時政，很正常。大家見面，除了風花雪月的東西，總會談兩句。談兩句就 給別人定個“顛覆”的話，我覺得無論從法律上還是其他方面都夠不上。
法廣；曹海波被關押已經一年多了吧？
浦先生：政治案件被拖延審判是很通行的一個做法。
法廣：有人猜疑這是為了震懾一下那些在網上討論時政的人。
浦先生：我們大家都不是政府工作人員，不能知道他們的想法，只能這樣講：這個案子和大家對18大的期盼有很大的落差，畢竟現在很多消息說：18大以後，執政黨會做出很多改變，大家也期待和歡迎他們做出改變。所以對突然出現的這個案件判決，大家感覺接受不了。
法廣：中國各個地方地方差距很大，判案沒有統一標準，這種狀況對此案有沒有影響？
浦先生：也許有，因為辦曹海波案的是一個邊遠省份區的公安，他們到底懂不懂什麼叫“顛覆國家政權”？我很懷疑。客觀講，曹海波案走到今天，我們也曾經看到過一些好的因素，但最後這麼差的一個結局，確實誰都沒想到。作為曹海波先生的同道，我們希望當局能糾錯，把這個漏洞百出的判決撤回，從程序上保證曹海波先生的權益，曹海波先生的確夠不上犯罪。如果在網上清談幾句政治就是“顛覆政權”的話，實在太荒唐了。
以上是對“六四天網”的法律義工浦先生的電話採訪，談曹海波因“顛覆國家政權罪”被判8年的案情。