官媒稱相比美國大選種種弊端 中國模式更好遭駁斥
據人民網的報道，美國全國廣播電台新聞頻道網站稱，在一場“對比中美大選制度”為主題的辯論中，有學者指出，美國在選舉領導人時過於“短視”，且耗費大量的時間和經費，相比而言，中國的模式可能更好。香港前法律政策專員馮華健(Daniel Fung)指出，毫無執政管理經驗的候選人可能被選為政府一把手，管理世界最具影響力的國家，相比而言，中國的模式可能更好。
發表時間：
對此，有分析人士反駁說，勿庸置疑，最近幾次的美國大選的確耗資甚多，每一名總統候選人少則幾億，多則幾十億美元用於競選宣傳。不過，對於普通的中國人來說，首先必須搞清楚的是，美國人花這些錢到底做了些什麼？又產生了什麼價值？博客中國專欄作者風青楊的文章說，美國大選不僅僅只是選出一位總統這麼簡單，藉著選總統的這個機會，每名候選人都要發表自己的執政路線和施政綱領，這將引發全體國民對於各自領域的思考和參與，從而形成了每四年一次全民積極參與國家事務的大討論。
一方面各候選人也會通過民調，來廣為吸引各方面的意見，多數人的意見將被重視，並用以修補和完善候選人的執政理念。一方面，那些從前被忽視的利益群體必然會提出自己的訴求，並通過各種渠道讓自己支持的候選人聽到自己的聲音。另一方面，上屆政府執政過程中的弊政將為反對者提供批評的機會，他們會猛烈地攻擊，並提出自己的改革措施，從而為自己尋求更多的支持者。從黨內竟選到兩黨角逐，每一名候選人除了自己公布真實的履歷，還會被對手把自己的過去扒的乾乾淨淨，如果你對自己的履歷說謊，自然會有人找出證據來揭穿你。
不僅如此，對於過去人生中留下的可疑的污點，要一一解釋清楚，一旦有交待不清楚或演飾的部分，將會失去一部分選民的信任，從這個角度上來說，竟選讓每一個候選人變得乾乾淨淨，也讓每次大選產生的國家元首都變成了一個透明人。從竟選到竟選成功，無疑要付出巨大的艱辛和努力，總統之位得來不易，當政之時自然如履薄冰，不敢姿意行事，這不僅不是什麼“短視”，反而是保證國家長治久安的根本之策。
風青楊的文章又說，此外，這裡還要糾正一個廣為流傳的含混不清的錯誤概念，那就是：美國總統大選所花的每一分競選經費，大多都源自於政治募捐，而根本不是什麼“納稅人的錢”。從數字上來看，一方面，競選費用佔美國GDP的比重很小，還不到千分之一；另一方面，平均到每個美國人身上的這筆費用，每年還不到3美元。所以，總體來說美國大選所花的錢在它最終能產生的價值面前，是微不足道的。
與此同時，有數據顯示，按照今年10月18號最新人民幣兌美元的彙率來計算，僅2008年中國各級黨政官員花費在三公消費上的支出，就足夠美國人288年競選總統的花銷了。
附：中國一年三公消費可供美國288年選總統 作者:余曉平2012-10-20
全國人大常委會辦公廳研究室特約研究員王錫鋅2008年3月在央視《新聞1+1》節目中披露，他估算中國官員用於公款吃喝、公費出國、公車開支的花銷一年有9000億人民幣。主持人柴靜似乎很吃驚的樣子說：“請您再重複一遍這個數字？”柴靜問道，就是行政管理費，是嗎？王錫鋅解釋道，這不是行政管理費，僅僅是公款招待，公車和所說的公務考察。（http://video.sina.com.cn/v/g/73421098-
1747618141.html）
柴靜說，財政部在2004年公布的數據，公費出國一年用了29億（人民幣），三公消費加起來也達不到這個數字。王錫鋅說，財政部公布的可能僅僅是中央的數字，而且反映出一個更大的問題，就是民眾沒有知情權。這些錢來自來百姓，應該讓老百姓知道這些錢的去向，但是目前沒有一個統一和公開的渠道讓民眾來了解。瀋陽的一位律師依照法律要求政府公開公款招待費用，但是沒有下文。
如果按2012年10月18日最新的6.25人民幣兌換1美元計算，2008年中共政府官員的三公支出摺合1440億美元，相當於72次美國大選的費用。按美國人4年選一次總統計算，相當於美國人288年間選總統的花銷。2009年，美國大選結束後統計的數據，2008年總統大選的費用是18億美元（約113億人民幣）。詳見美國政府聯邦選舉委員會網站http://www.fec.gov/press/press2009/20090608PresStat.shtml。
美國民眾要了解美國大選費用的開支，可以從美國政府網站上得到。在2008年大選結束後，美國聯邦選舉委員會在網站上公布了各個黨派候選人的花費，接受的捐款來源，各種捐款佔總費用的百分比等。詳細數據請見http://www.fec.gov/disclosurep/pnational.do。