一向反對民主自由，只為專制政權說話的香港影星成龍，近日在鳳凰衛視的一檔談話類節目中，又一次展示出他的所謂"愛國心"，憤然抨擊美國是全世界最大的貪腐國家，並表示即使在美國受訪，自已也會這樣說。我們今天的話題就從這裡說起。此言一出，網絡輿論嘩然，有網友驚呼：果然是我黨的一條好狗。網民daxa 則調侃說“香港愛國影星成龍同志，政治合格，拳頭過硬，對黨對國家一片忠心，對西方反華勢力深惡痛絕，非常適合擔任中宣部或外交部的新聞發言人”。
網友九州歡樂轉載的文章《成龍被封最勇敢五毛》說，不過，現在這兩個部門都已經有人了，經我們長期考察研究，集體決定，推薦成龍同志在香港特別行政區擔任宣傳部部長兼黨委書記。與此同時，台灣藝人伊能靜近日竟然公開干涉中國內政，在微博上大談民主自由，極大的傷害了中國人民的感情，已經遭到國台辦的警告，其在中國的演藝生涯恐怕也已走到盡頭。我們要警告所有的藝人朋友們，學習成龍好榜樣，站好隊伍說對話，只要你不怕斷子絕孫就行。
而在接受南方人物周刊專訪時候，成龍的表態更像是一位中聯辦官員，他說："現在香港己經變成'遊行之都'，以前是韓國，現在是香港。罵中國，罵領導人，什麼都罵。我們今天回歸了中國，怎麼還可以老罵中國的領導人呢？你們誰有本事誰來管，你們又管不了，只是在罵"。對此，有分析人士反問道，這些話對嗎？中國到底腐不腐敗，中國和美國哪個國家更腐敗，查一下每年度透明國際的全球清廉指數這些材料，是非實在是一清二楚、涇渭分明。
網友川人轉載凱迪社區發帖人劍門碧玉的文章說，至於說黨、國家、政府和社會的關係，如何才能遏制腐敗，民眾究竟有沒有遊行的權力，這些在互聯網上面已經被啟蒙了若干年的常識，如果不是從成龍這樣一位又紅又專的國際影星嘴裡說出來 ，恐怕根本就不會成為媒體議題。戲子本無腦，何況是成龍？翻翻舊賬，成龍可以說是劣跡斑斑：私生活方面不論，生活小節不談，在公共議題和政治宣傳層面，在不少網民看來，成龍可以說是缺乏起碼的認知能力。
不過，也有評論認為，成龍的這些一味討好北京的腦殘言論，並非僅僅是為了溜須拍馬或政治投機，而是有着其深刻的政治背景，或者說歷史必然性。究其原因，末代港督彭定康，在1997年他最後的一份施政報告中，曾對香港的未來作出預言：“我感到擔憂的，並非香港的自主權會被北京剝奪，而是這種權利會一點一滴地斷送在香港某些人的手裡”。現在看來，此話並非虛言。網友甘雨轉載美國世界日報1月4號的社論，《港人追求民主法治使“黨人治港”難實現》回顧說，當時西方部份傳媒流行一種說法，就是由於北京的干預，“香港已死”。
但彭定康卻提出相反的論調，認為基於中英聯合聲明與基本法，北京不會處死香港。但他的擔憂，卻是部份香港人，會將香港出賣給北京。根據基本法，共產黨在五十年內不會統治香港，但由一位疑似共產黨員統治香港，又會不會執行共產黨的政策呢？這是香港人最切身的問題。自從梁振英出任特首以來，要求其下台的示威遊行接連不斷，在這種情況下，北京不方便出聲，竟然有香港人自動代為發聲，而首先跳出來的，居然就是國際影星成龍。
最近，他接受一家雜誌訪問時竟然抱怨說：“現在香港己經變成遊行之都……什麼都遊行。應該規定什麼可以遊行，什麼不能遊行”。假若有這種“規定”的話，一國兩制下的香港，豈非變成了大陸？此外，成龍還曾表示，應該“要用一種暴力的手法，去對付暴力和那些不守規矩的人”。這和梁振英早前在行政會議上提出過的，要出動防暴車，投放催淚彈去對付示威遊行，又有什麼區別呢？成龍讀書不多，因此會自動表態，但另一位香港人，身為浸會大學一個研究所所長的薛鳳旋，雖然讀書稍多，竟然也肯自願獻身？
早年他以退休之年，改任所長，有人懷疑這是政治任命，為了知恩圖報，他由發聲變成撰文，主編為國民教育而寫的《中國模式》，將美式民主醜化為動亂根源，又將大陸的專政美化為穩定力量。最近出版的《中國藍皮書》，又攻擊香港的民主政黨、人權組織、民間團體，以至獨立傳媒，因而遭到解僱。此外，有香港“左王”之稱的邵善波，不能打亦不能寫，竟然被梁振英委任為素稱政府智庫與顧問的中央政策組主管，他甫一上任，便自發出聲，企圖將這政策組轉化為政府的政治打手，甚至插手各諮詢委員會的委任，如此一來，香港政府豈非出現大陸中宣部的翻版。
美國《世界日報》的這篇社論最後強調說，凡此種種，都是在協助梁振英來完成其“黨人治港”的野心，因而也受到香港傳媒的猛烈抨擊。再加上民間的種種反擊與反抗，它們都源自於香港人所信奉和堅守的核心價值，那就是永遠追求民主、自由、人權和法治，力爭使末代港督彭定康的上述悲觀預言，永遠不會兌現。
此外，也有網友發帖說，《南方周末》因新年獻詞被某坨篡改引發風波，後經多方協調達成“和諧”，並於一月十日恢復出版。本着立此存照、見證歷史的想法，筆者專門買了《南方周末》劫後開版的這期報紙，並逐版拜讀了各篇文章，總的體會是它還是原來《南方周末》的味道，只是E21版有個香港醜角成龍的廣告，令人大倒胃口。作者陸曉的文章說，成龍作為一個藝人，投機於政治，甘當權貴的奴才，利用影星身份宣揚愚民思潮，麻痹人們的公民意識，與《南方周末》所倡導的“中國夢，憲政夢”南轂北撤，
成龍的頭像廣告出現在《南方周末》劫後開版的這期報紙上，就如同一碗鮮湯里掉了粒老鼠屎，不知《南方周末》的編輯及讀者們有無此感。