北京兩會是3月號香港《開放》雜誌關注的焦點，包括習近平將何去何從，李源潮的仕途走向，及“兩會變兩院”的可能性。法廣《人與社會》節目專訪《開放》雜誌總編輯金鐘先生，請他做進一步介紹：
習近平何去何從
法廣：3月號《開放》頭版頭條是“習近平將何去何從”，你們從哪些角度談這個問題？
金鐘：從南巡開始說起吧。他南巡講話現在有好幾個版本，我們也發表了一個，不是他們官方正式的版本。他的南巡講話有令人很吃驚，很保守的一些說法，比方說對於黨的歷史，前30年後30年都不能否定。另外還有蘇聯的變天，亡黨亡國的教訓。他的這些說法都是非常“正統”，也就是非常保守的。但在一些其他政策上面，他還是採取了一些措施，比方說反貪方面還有外交政策方面。他還提了對於法律、法治、憲法的一些看法，提及“把權力關進制度的籠子里” ，這些說法，雖然是口頭上的，但也是以前大家都想象不到的。所以整個來說，北京我們的朋友跟我們講，他們現在看不清楚習近平到底是個什麼人和他今後的路向：是“打左燈向右拐”，還是採取一種什麼策略。所以我們就對他現在的情況做一個全面的分析，包括外交和軍事。
在外交上面，他有和平的主張，就是說，用和平的方法來解決跟日本的爭端。但是對待軍方的鷹派，他似乎有沒有辦法，而且《解放軍報》和《人民日報》公開唱對台戲。這種情況也表明他在軍權上面似乎還有很大的問題，能不能做到他們的原則“黨指揮槍”都成問題。所以他現在的這些做法，“打蒼蠅打老虎”這些提法，到處去訪貧問苦，這些都是為了進一步樹立他的權威。他知道他的本錢是不夠的。所以我們覺得，他雖然是黨政軍大權透過3月兩會肯定都會集於一身，有至高無上的權利，但是他將怎麼樣使用這個權利，還有待觀察，他既有客觀上的阻力和困難，也有他主觀上很大的局限性。所以我們說看他何去何從，是根據這樣一些情況做的題目。
兩會變兩院？
法廣：您這期社論談的是兩會，您對中國的兩會有什麼期待？
金鐘：這個兩會，從北京這些記者跟我們私下裡轉達的情況來講，他們覺得沒有任何新意。人事問題早就定了，可以說18大之前都定了盤：國家主席當然是習近平，人大委員長張德江，總理李克強，政協主席俞正聲。所以主要的人事安排都早就定了，大家也都知道了。這一次只不過在法律形式上面，把整個的權力分配一下，完成權力的重新分配。他們這次換屆，18大主要是黨內，人大政協是國家機構方面。但是我考慮一個比較宏觀的問題就是說，兩會60多年了，準確地說，還不到60年，因為他們1954才開全國第一次人民代表大會，因為1954年才制定憲法，之前最高權力機構是政協。那麼，就是說，人民代表大會這個制和政協這個制是一個什麼關係？據我所知，資料顯示，實際上在黨內他們早就有這個意見，就是要做“兩院制”，我們都知道，英國有上院下院，美國眾議院參議院，印度有聯邦院人民院。就連蘇聯那個時候做的都是兩院，一個聯盟院和一個民主院。它本質上的功能是一樣的，跟西方的兩院制一樣，也是平衡全國和地區的矛盾和利益的需求這些差別。
但是中國這麼大一個國家，政協完全成為聾子的耳朵，根本不起作用。我們香港人把它叫做“花瓶”。所以我覺得這是憲政改革一個完全可以發揮，可以拿起來做的一個項目。當然，這是一個比較大的工程，但這個工程有基礎，因為從1954年到文革、文革之後、尤其是1980年，他們黨內都討論過這個問題，都有很大的聲音，只不過由於毛澤東、鄧小平、江澤民為主的領導人的保守僵化，一句話就給否定了。現在一個13億人口的大國，你掌握整個國家的權力，怎麼樣把權力透過立法行政？他們雖然不接受三權分立，但實際上也是分開的，不可能由你黨中央包辦，那把國家機構國務院都撤銷算了，那不可能嘛 。所以形式上面，他們還是分工負責，還是要有一個互相的配合、監督、制約。他們從理論上政策上，都是加以肯定的。比方說，對政協，他們現在定的就叫做監督嘛，監督國務院，監督人大的立法製法行政嘛，但是這個政協完全沒有法律上的權力，它只不過說說而已，不說白不說，白說也要說，說了也白說。就這麼回事。這是非常不合理的。所以我提出來，以前我們也提過多次，就是要把政協這種“花瓶”性質廢掉，真正改變成兩院制。你看蘇聯那時候是共產黨領導，都搞了幾十年，也是兩院制，有什麼不可以搞的！？當然這種工程習近平敢不敢動手，有沒有這個魄力，是另外一個問題，但是我覺得，我們作為一個言論平台來說，應該反映這個意見。
甘肅大饑荒現場調查
法廣：你們這一期《開放》有什麼獨家報道嗎？
金鐘：我們獨家的一個報道，就是美國有一位叫做依娃的女作家，對甘肅的大饑荒做了非常努力的、非常專業的現場調查，給我們寫了這個報道。甘肅是1958年到1962年中國餓死三千多萬人的，史無前例的，全世界最大的饑荒的重災區之一。雖然它不是第一第二，比不上四川、安徽，但是也餓死了一百多萬人，是非常嚴重的，大量的死人，大量的人吃人現象非常悲慘。所以她跑甘肅去了幾次，親自訪問了大饑荒的倖存者，有一百多人。所以這個材料非常珍貴。這是我們這一期的獨家報道。
李源潮仕途走向
法廣：3月號《開放》的封面人物是李源潮，將他做為焦點人物，你們怎麼看李源潮的仕途？
金鐘：李源潮在18大從非常熱門的政治局常委人選一下落空，沒有進常委，但保留了政治局委員。這是當時很多人感到意外的。我們上期也有報道，說江澤民這班元老垂簾聽政，在中間起了關鍵作用，就是針對李源潮，汪洋，不讓他們進常委。所以，最後18大常委，大家一致認為的兩派權力分配（一個太子黨，一個團派）失去了平衡。以前他們是保持這個平衡的。黨內包括左派右派，都利用這樣的平衡來維持一個穩定。但18大開完之後我們都跌了眼鏡，都沒有估計到連李源潮都會落馬，都沒有進去。這次我們進一步把這個事情補充了一下，說明就是江澤民他們太子黨元老這幫人在背後起的作用。這次兩會紛紛傳出李源潮要出任國家副主席，實際上是個沒有實權的位子，但在名義上有一種榮譽，地位是蠻高的（在國家主席出缺時他可以接任，這是規定）。但是李源潮這次做國家副主席，第一，還不敢說百分之百，萬一會議期間有一些我們不知道的原因，不讓他做，這種可能性，也不是百分之一都沒有。但我們還是認為這個傳聞大概還是可以實現的，他會做副主席。為什麼這麼安排？就是因為18大最高權力失去平衡之後，中共高層內部做出的一種補償。這種補償也是給團派，也就是給胡錦濤這一派一個面子。
至於今後來說，李源潮是1950年（出生）的，5年之後他67歲，按照中共最高權力班子不成文規定“七上八下”，67歲他還可以上，還可以進常委， 就像這次俞正聲就是67歲，成為18大政治局常委年紀最大的一個。因此19大時，5年之後，照理說，李源潮還有機會進常委。當然，這5年會發生什麼事情，以及李源潮本人有什麼作為，他能扮演什 么角色，我們都不知道。就是說，有這個空間，有這個可能性。