本台最近在網頁開闢“大家評說”專欄後，得到聽友和網友們的積極回應。就中國大部制改革，中國兩會，馬英九出席梵蒂岡教皇任職彌撒，和習近平出訪俄羅斯四個問題，聽友和網友們發表了不同意見，在今天的聽眾之音節目中，選播其中的內容，以促進法廣中文節目的播音和網絡互動。
由於網友們的留言有長有短，基本都未留名，為了便於區別，我依次稱他們為“網友一”“ 網友二”，希望有助於您了解他們不同的意見。總的來說：對習近平出訪為何首選俄羅斯，不少本台網友們顯示對俄羅斯的不信任。對馬英九到羅馬出席教皇登基典禮，網友們大都給予正面評價，而對習近平會不會將中國帶上一條政改之路和中國的大部制改革，網友的評價都相當地悲觀和負面。
首先，對習近平出訪，為何首選俄羅斯這個問題，只有個別網友認為：俄羅斯是中國的朋友，更多的人不這樣認為。
網友一評論道：
“過去俄國強佔中國領土至今不還，熊瞎子島還被霸佔去一半。最近幾年驅趕中國商人，侵佔他們的財產；追着炮擊中國漁民，出售武器裝備武裝那些與中國爭奪利益的國家，甚至幫他們在爭議的地方進行中國反對的商業活動。歷史和現實證明，新老沙皇都是獸性不改的北極熊。”
網友二評論說：
“中共的政策一向是對外(境外的國家)一條軟蟲, 對內(自己的國民們)一條狠龍,這樣的政府還堅持不政改,還堅持要走"中國特色的社會主義" , 民眾們對它還能有什麽期待? 忘了吧, 能走的趕緊走, 去真正能感覺到自己"真的是被當個人來對待"的地方生活還好,想看中共政改這輩子是沒希望了! 50年後我們再來看看有沒有可以聊聊這個話題的希望,80年後再說我們終於可以有希望政改了,100年後有可能可以說我們中國人民站起來了.....可是 我們都已不在了 !”
網友三寫道：
“和沙俄打交道，損失慘重。從中共統治中國起已經喪權辱國失去了外蒙古和海參崴東北角大片土地達到令人震驚的數百萬平方公里，中國人的習性是記吃不記打。為了釣魚島0.47平方公里的一粒芝麻和美國、日本交惡。智商太低，讓世界笑掉大牙！
網友四更加詳細地闡述：
“中國人至今沒有忘記晚清以來被迫簽署的不平等條約，說到海生崴，就想到老毛子是如何霸佔中國土地的那段歷史。雖然江澤民時期為安定後側，討好俄國，中俄邊界畫界協定簽署已有多年，但中國領土被沙皇侵佔帶來的屈辱感在中國依然深入人心；夢想有一天收復失土的中國人大有人在。”
“俄羅斯要發展遠東地區， 也想在亞太地區顯示聲威，不得已拉攏中國，但俄羅斯還是覺得自己實質上是歐洲國家，儘管在西方話語中的歐洲的概念不包括俄羅斯。這一點使得俄國難以同中國 真正親近。另外，在對中亞地區及前蘇聯實力範圍的爭奪上，其實，中俄之間各有各的算盤，中方經濟實力強大，進展神速，在哈薩克等國大修高速公路。俄方捉襟 見肘，但也不願放棄，形成表面似乎親和，實則你爭我奪的另外一種冷戰。”
網友五分析中國的算盤：
“首訪俄羅斯，習近平有個說法，俄羅斯是中國的近鄰，又是朋友。其實，中國恐怕打的是自己的算盤。俄羅斯當然是中國的鄰國，但中國周邊一大圈 鄰國。首選俄羅斯，大約有一石擊兩鳥的效應。這自然因為俄羅斯是美國在歐洲和遠東的主要對頭。習近平這樣做是給重心轉移至亞洲的美國看的；與俄國強化關 系，無疑有拿來制約美國和日本的打算。尤其在中日目前圍繞釣魚島爭端越來越激化的時候，中國試圖拉住同樣與日本有北方四島爭議的俄羅斯，既可以警告美國不 要一味用美日安保條約壓制中國，又可以在北方牽制日本不要盲動。與俄羅斯合作，除了搶奪地緣政治的話語權之外，俄羅斯的能源、軍火技術，也都是中國需要 的，因此，與俄羅斯交好，對目前的中國來說，戰略重要性仍然不可低估。”
網友六調侃說：
“不知為什麼習近平一上台就要去俄羅斯？俄羅斯有什麼好玩的？俄羅斯始終瞄準的是西方。”
網友七告訴大家：
“不知你們注意到了沒有，借習近平訪俄的東風，俄羅斯駐中國大使剛剛開了一個中文微博，邀請中國網民討論，沒想到一下子收到了幾萬條評論。大 部分充滿敵意。有的要求“把你們的共產主義收回去吧”，因為中國共產黨來自蘇聯，有的寫着“新沙皇別忘了，老沙皇割走了我們幾百萬平方公里的土地”。不知 道俄羅斯大使的微博能不能繼續開下去。”
以上是本台網友對習近平訪問俄羅斯一事所發表的評價。
下面選播對馬英九出席教皇登基彌撒的評論：
網友一表示：“馬哥馬嫂一對台灣第一伉儷平易近人形象，很樸實，有普通人般的安靜與幸福。”
網友二寫道：
“新教宗大庭廣眾之下會見馬英九，雖然這是在所有前往羅馬教廷參加教皇加冕典禮的各國領袖拜見中的一個會見，這肯定讓大陸抓狂。馬英九去是去了，可是在兩岸關係上可能丟分。再說，此事放在陳水扁身上，可能所有人都會抨擊他惹是生非。此一時彼一時也。”
對馬英九與拜登不期而遇，網友三評論說：
“台灣總統馬英九19日出席教皇就職大典時和美國副總統拜登“不期而遇”，從鏡頭上看，三人的談話好親切。馬英九感謝美方給予台灣遊客面簽。馬英九還抓緊時間同德國總理默克爾進行了交談。台灣媒體說馬英九此行獲元首禮遇，北京還算“隱忍”，應是一項重大的外交突破。”
網友四提醒說：
“至於中國人民，中國與中共絕不是一個概念，這是所有人最容易混淆的，切切。祝願世界上一切組織，國家，社團不要放棄，忘記中國，中國人 民，將狼外婆當做中國，中國人民。從現實說，現實是一國兩府，所有國際組織，應該同時平等對待，促進中國和諧的一天。而不是揚惡抑善，打擊，欺負中國人 民，老百姓。
中共的一切言行只是綁匪的言行，如同綁匪佔據了你的家園，捆綁了家人，但是它絕不是這個家庭的主人。把中共當做中國是不可饒恕的錯誤。比如聯合國的中國席位就是被中共佔據，而中國反而成了國際棄兒。可悲。”
.
網友五認為：
“在我看來，馬英九的出席並不會影響台海關係。但北京方便對此事表態也是情理之中。”
網友六描繪了他的中國夢：
“我的中國夢就是像台灣那樣，到世界上一百多個國家旅行，不用簽證。我不希望人家看我就像一個過路賊，一個偷渡客，一個除了拿着一疊鈔票逞強，一無所有的傢夥。
我的中國夢就是像台灣那樣藍天白雲，不要陰霾天氣，霧氣沉沉。
我的中國夢就是不要滿江死豬漂，人心壞透了。縱然有錢也要喝毒牛奶，吸臭空氣，喝地溝油。
我的中國夢就是就是像台灣那樣，人民來選領導人，官員不敢要挾人民。
我的中國夢就是像台灣人那樣自由。
網友七問：
“土共有啥資格和台灣比？比導彈頭，貪官還是99.99%的習主席得票率？台灣民眾的信仰比大陸P民自由，土共有啥資格去梵蒂岡？”
網友八表示“
台灣總統馬英九率團去梵蒂岡參加新教宗加冕典禮，大陸應當以順其自然態度對待，而不要加以指責威脅，而且馬英九盡顯虔誠，只 能為他的謙和加分。
大陸應當有相當級別的人去參加新教宗第一次加冕彌撒大典，以顯示大陸宗教自由，尊重教宗。中國也有不少自己的事情要做，何苦要管台灣的事情呢，關鍵還在於，台灣不會因為大陸反對，馬英九就取消行程了。
網友九指出：
“台灣總統想見誰還需要中共批准。如果統一，恐怕會變得和香港一個樣。”
網友十看來是來自大陸的，他呼籲： 千萬不要解放台灣，解放 了台灣中國就沒救了，大家都在中共的鐵拳之下，新聞沒有自由，人民沒有選舉權。千萬不要解放台灣，台灣的樓雖然沒有大陸高，但去過台灣的大陸人都到會感覺台灣人和善，自由，禮貌，謙恭。台灣的官員也和我們的官員不一樣，台灣的官員要看老百姓的臉色行事，我們的官員不把我們當回事。有了台灣，我們中國人不至於太絕望，台灣人也是中國人，台灣人能，我們有一天也能，台灣人能享受自由，我們有一天也能。有了台灣，我們有了希望。我們知道中國人也可以自由選舉，中國人也可以搞民主。中國人不是天生就要受強權統治，不是天生就要遭受奴役。
習近平黨政軍大權在握，能否帶領中國走上政改之路？ 對於這個問題，也有許多留言。
網友一認為：
政改在中國是渺茫的，即便改革，也註定是失敗的。從中國千年的歷史至今，沒有一項政治改革是成功的，這是有中國的文化和人民的基因決定的，改革只是妄談。
網友二指出：
“如果不是貪污腐敗，小康不用等到2020年，社平工資每年遞增，很多下崗職工交不起養老保險咋辦，三公消費那麼高，省出點錢來全民免費醫療，看看老百姓是否擁護！”
網友三認為：
中國不可能有真正的政改。因為“政改是會讓習等下台，掉腦袋的，他們怎麼會幹呢？”
網友四也認為：中國的政改是不可能的，理由是：
“習李如今剛剛掌握黨內軍政大權，恐怕更多的時間會用在平衡黨內各派系實力和安拆自身嫡系人馬上。就算習李真的有改革之心，面對黨內錯綜複雜 的人事關係派系鬥爭和利益集團，恐怕也是困難重重，再加上他們本身就代表的是黨內利益，所以政改幾乎根本不可能。不過習李政權必定也已經認識到如今的必須 要更加適應這個時代，所以在面對一些局部問題時處理方式也必應該會優於前幾任。”
網友五也既悲觀又清醒地寫道：
“不要白日做大夢。先把中國人當人。”
網友六認為中共政權稱作“黃俄妖”，說這個政權還能拖5年，並提出他的預測：
1，如果黃俄妖對天下做一些非原則性地讓步，緩和下階級矛盾，還能拖5年左右。畢竟，漢人是全世界最能忍耐的民族，只要有口飯吃，還是能忍受的。
2，最大的變數在於城鎮化，在法律淪為壓迫工具的專制社會，上訴渠道堵塞，一旦全面開啟城鎮化，必將加劇本已經急劇緊張的強拆強征，搶佔耕地，製造出幾億流民，一旦發生上規模的經濟危機，百業蕭條，這些群體將徹底逼上絕路！天翻地覆的暴烈動蕩將全面開始。
可能：
1，在緩和階級矛盾和謹慎城鎮化的情況下，不政改，整個社會不會突然的爆發，但是慢慢潰爛。直至了無生氣。
2，全面開啟城鎮化，絕對是自掘墳墓，天下劇烈動蕩爆發。
3，民族問題會因為計生法西斯暴政對漢人的反人類種族滅絕，導致漢人和少民特別是伊斯蘭邪教垃圾穆斯林人口對比呈現剪刀差的逆轉。一旦發生，將以蛔亂的形式和藏獨，疆獨爆發，外部群狼撕咬，內部天翻地覆的形式發生，中國徹底山河破碎。
網友七簡單地寫道：
“中國制度不改，是沒有希望的。習不是一個頭腦清醒的人。”
網友八進一步分析說：
一些海外媒體還一廂情願地把習近平的“親民”與“政改”掛勾，殊不知胡錦濤的“權為民所用”也好，習近平的“情為民所系”也好，不過就是把劉羅鍋的“當官不為民做主，不如回家賣紅薯”給“理論化”了一下。習近平口中的 “民”還是在中國大地上延續幾千年的封建皇權治下的“臣民”而不是普世意義的“公民”。
網友九似乎並不這樣悲觀地寫道：
“哥們，聽咱說說，俺說老習有改革的可能里。不改革，像老胡那樣乾乾地坐上十年，今天抓一個訪民，明天抓一個劉曉波，後天把人家的老婆軟禁起 來。我覺得老習不幹這種窩囊事。你看看，昨天天烏坎那裡鬧，明天又不定出個鳥坎坎。你看咱們老百姓笑呵呵，不會說話，心裡頭恨着里。不光恨那個大貪那個小 貪，恨的就是那一個個球官。那些球官官把持着咱們的中國。現在，全世界多數人都自自由由咧，就咱們中國的百姓放個屁還要省委書記親自批，請個願還要抓起 來，批評一下說你要顛覆呢。你說老習他不知道這情況。知道的。老習的日子也不好混，混上十年，說不定天要翻了。那時候大家都不好看。所以說，老習要改革 呢，不改革中國完了，他也要完了完。改革也不太難，給大家給個人權，咱們不是豬狗么，那就把咱們的人權拿回來。這個對老習來說，不太費事。而且老習的爹是 個善人，是老習的榜樣，這麼說，我覺得老習還是要改革呢。也許，剛開始他要耍些花招，把那些壞死的老幫子先制住再說。咱們看着吧。
網友十既不完全悲觀，也不十分樂觀地表示：
“可能會有一些局部的修修補補，但是不會根本改變。不是說得很清楚了嘛，改革只會加強D的領導，不管怎麼改，這一條絕不會有根本的改觀。以其 對於前三十年的態度（不能用後三十年否定前三十年），實際上比之前後退了不少，把《若干歷史問題的決議》的基本點都推翻了。你能指望他改出什麼？再一個 是，他想八面玲瓏，什麼人都不得罪，連過去一直被痛打的極左勢力都去討好，這樣一個態度曖昧之人，你能指望他改出什麼？他之所以被利益集團、太子黨、江 派、團派等集體相中，就是他能代表保持他們各自的利益，他像一隻船，已經被這些勢力從四面八方用錨固定死了，別指望有根本的改變了。改變的就是如何堅持黨 的領導，保持權貴集團集體的利益，改的就是不讓江山異色。所有寄希望於其根本改革中國的人，都犯了政治幼稚病！
第十一位網友補充說：
“這些人本身就是這個制度的受益人，各個派別的代言人，他們怎麼會有智慧和勇氣去改革這個制度呢？中國人還是老老實實把奴隸做好就行了，別操心什麼民主不民主了。不願意為民主做任何事情，只希望天上掉下個青天老爺，中國人根本不配享民主！”
第十二位網友繼續發揮說：
“真是講到了實質。凡是殺人打天下，殺人坐天下的團夥，為的就是自個享受的利益。習進平上台也是為了能更好的保護和發展這些利益。若去實施 真的民主，人權，政改，開放黨禁報禁什麼的，豈不是逆向要他們命的幹活？請想想，維穩，維的是什麼？“黨的利益”？而黨是由一個個具體的人或家族結合在一 起的，維的不就是他們的利益和財富嗎？”
第十三位網友注意到：“習近平，李克強等數位中國領導人都是法學出身的，並問：這下中國法治是不是有希望了？”
第十四位網友回答他說：
“問題是這些法學博士學的法律，與普世法律不一樣，gcd解釋法律就是與普世不一樣，是依黨法制你，你不服，就專政你。習主席不是說了嗎，要依照憲法辦，憲法不是好好供在那兒嗎，誰看見照辦了？沒有，所以一大堆法學博士領導人，可能是老百姓更慘了。
第十五位網友又補充：
送你兩字：做夢。
第十五位網友分析說：
“習近平或者李克強，甚至整個中央委員會乃至整個中共，他們作為中國特權階層的代表，掌握中國的所有資源，包含武裝力量，首要任務就是維護中 共的執政地位，這是與國際上的民主、自由、人權的潮流是相悖的。
第十六位網友又說：
“習近平一上台，一大批“紅二代”相繼登上高位。政改就是要革這些人的命，這什麼可能。”
第十七位網友評論說：
“看到電視上報道習近平先生‘當選’為國家主席。唉，真好意思用‘當選’這兩個字。一黨專政的中國，一沒有競選對手，二無敢競爭的其它政黨， 沒有競選演說，也沒有讓老百姓看到的電視對話，誰能知道在這個制度里，他能做什麼和想做什麼？這個制度里的官僚階層貪污腐敗和追求奢侈的慾望無止無盡，糜爛 噁心。沒人管得了。我希望他能管一管.
第十八位網友表示：
“習近平面相誠實，但指望他搞改革，恐怕太一廂情願了。對於反腐，他有相當的體認，不反腐，共產黨整個就要腐爛了。這是他基於挽救本黨的立 場。對於政治改革，從他的南巡講話很難看出有政改的端倪。口口聲聲不要走前蘇聯的老路，也是擔心中共政權垮台的意思。他最近的一系列講話，思路並不開闊。 頂多是一個樸素的親民主義者，看不出有把中國推進到現代文明國家的願望。而且習的好多想法，也擺不脫毛文化的基因，頂多也就是到中國人從此站起來了的地 步，彼此自豪自豪而已。
還有一位網友這樣坦白地寫道：
“當我在中國的時候，我希望他經濟發達，民主進步。當我離開了中國，我希望他爛成一鍋粥，愛咋咋地。”
由於時間關係，我們不能介紹網友對中國大部制改革的看法。但總的來說，他們看法都比較悲觀和負面。 他們認為所謂大部制改革，實際上是一種機構改革，並非政治體制改革，依然改變不了共產黨一統天下的格局，脫不了大政府小社會的形態。是“換湯不換藥”。