香港《開放》雜誌4月號聚焦中共政治局常委俞正聲支持“陽光法案”和中國國家主席習近平訪俄等話題，並關注評論中國第一夫人彭麗媛的作用。法廣《人與社會》節目專訪《開放》雜誌總編輯金鐘先生談這些方面的內容：
法廣：《開放》雜誌四月號封面人物是中共政治局常委俞正聲，請介紹這篇報道。
金鐘：我們這篇報道比較全面地對俞正聲的情況作了介紹。因為18大開完後，傳媒焦點都集中在習近平、李克強身上，分析太子黨和團派競爭方面也有很多文章和消息。但是對俞正聲這個人比較忽略。其實俞正聲在中共新的7常委中間，年紀當然比較大一點，他其實具有很多方面的優勢，最突出的一點，就是大家現在最關注的焦點，是幹部層面的貪污腐敗，尤其是高級幹部的財產應該公開，就是常說的“陽光法案”這個事，7常委到今天為止，只有俞正聲一個人公開表態支持“陽光法案”的立法，支持中央幹部公開自己的財產。但是另外6個常委，到今天，包括習近平在內，都沒有公開正式地對這個問題表過態。所以大家對這點非常不滿意。相反，俞正聲能夠這樣說，從這一點來說，他就是很了不起的。當然他還有其它一些政績，以及在中國政壇上有廣泛的，各方面的人脈關係，是一個很能平衡各個派系權力和利益的人。所以如果進行黨內民主選舉的話，他一定會高票當選，而不是習近平和李克強（當選）。
法廣：這期《開放》雜誌社評題目是“習近平出訪「女兒國」 ”，為什麼說俄羅斯是“女兒國”？
金鐘：上台之後，習近平不是很突出地談到一個問題嗎？就談到蘇聯的解體。他對這個事情很想不通，他說，兩千萬蘇共黨員那個時候為什麼都無動於衷？沒有一個“男兒”站出來表示反對。這話是他當選總書記後在南巡中說的，而且官方都有報道。這個事情給人們的印象是非常深刻的。
蘇共是1991年解體的，蘇聯解體，蘇共被宣布為非法，可以說倒台，他們過一兩年另外成立一個俄羅斯聯邦共產黨，簡稱“俄共”，跟以前的蘇共有所區別，俄羅斯共產黨否定了蘇共的政策，它在現行政治體制下面依然擁有合法權利，它的領袖久加諾夫曾幾次參加過俄國的總統競選。
中國廣大的網民們都理解蘇聯的變化，而且都支持蘇聯的國家解體，一黨制被取消，這樣一個進步。所以網民就搞笑諷刺習近平這個講話：他既然說蘇共沒有一個“男兒”站出來，說這些男人都沒用，不就是說沒有男人了嘛！好象是說俄羅斯現在成為“女人的國家”了。他們（網民）就嘲笑習近平這番講話。所以，說他這次到俄羅斯訪問是訪問一個“女兒國”。
當然我是借網民這個說法調侃一下。因為習近平看來這麼多年，腦袋並沒有轉變。蘇共八一九政變已經過了２１年多了，他都還不理解。這是一個巨大的進步嘛，是一個時代的潮流。而且新的俄羅斯和其他已經獨立的加盟共和國現在的發展都很正常。所以這個事情反映了中共對國家民主化，尤其對於國家制度，從一黨專政變成多黨自由，多黨制，這樣一個民主轉型，始終是抗拒的，從習近平的這個講話可以看的出來。
所以我就想：你既然說人家蘇共以前這些成員都是窩囊廢，都沒用，那你今天去訪問幹嘛呢？普京是個“男兒”，是個男人嘛。我想，現在普京當局他們肯定知道習近平這個觀點。當然在訪問中不會談論這個事情。 但是你情何以堪嘛！這樣說人家。而且已經過了二十年了，還在今天說這個話。這反映了中國共產黨和習近平這一代人思想的落伍。
法廣：看照片，習近平和普京表情都很緊張，有點尷尬，可能有這個關係？
金鐘：我也看到很多照片，習近平覺得很尷尬，不太自然（這種外交的姿態嘛）。他們選擇俄國作為訪問第一站，很多媒體也都有分析，好像還在沿用老的思維和思路，拉着俄國，或者說，希望跟俄國有一種結盟關係，來對付西方，對付美國。好像找這樣一種大國的平衡。實際上，俄國方面的反應並不熱烈，並不是他期待的這樣。接待他（習近平）來訪的，是一個遠東發展部的部長。普京本人沒有（總統），總理也沒有，連個副總理，連個外交部長都沒有。選擇一個遠東發展部的部長，就把中國當作俄羅斯遠東一個州一樣，擺在遠東這個部分，這個位置來接待他的。從這個事實可以看的出來，人家俄羅斯這個民主國家，他們心中是有數的，知道中國現在在幹嘛：你還是跟以前蘇聯那個時期的政治制度一模一樣的嘛。這樣重大的情況，普京不知道？他還跟你結盟幹嘛？所以這個事情也是反應了中共本身外交的保守和他們的一廂情願。
法廣：彭麗媛陪習近平出訪受到關注，《開放》雜誌有什麼評論？
金鐘：我們這期對這點也算做得比較突出一點，是因為我們知道國內一些我們的讀者大概都對這個題目很有興趣。所以我們寫了一篇特別的評論，講這次彭麗媛扮演這樣一個角色，她的來龍去脈，是一個什麼人？當然現在訪問已經結束了。我們可以看得出來，這次表面的效果是有，大家都關注到這樣一點。從所謂第一夫人的夫人外交角度來講，是個開放的政策、做法。
這個夫人政治，這個第一夫人，基本是西方的玩意兒，西方政治和西方風俗的做法，尤其在美國，有１００多年的歷史了。我們就特別推崇兩個人物：第一個，中國過去有沒有第一夫人？也可以說有，但是真正成功的第一夫人是宋美齡，蔣介石的夫人。從她的教育、教養、風度、智慧，她在抗日戰爭中間的那些貢獻，尤其是1943年她去美國爭取西方國家對中國抗日戰爭的支援，這一點是做得非常出色。歷史上提到這一點，沒有人不欽佩。 不僅她英文好，演講好，而且她深入到一些大城市的華僑中間，為中國的抗日戰爭出了很大的力。的確她不愧為中國的第一夫人。
那麼宋美齡之後，尤其共產黨這62年的統治中間，像江青、王光美這些人本來做第一夫人的條件都還是不錯的，拿得出來的。但是因為中國的獨裁政治，使她們都成為犧牲品，都沒有做成（第一夫人），實際上當然是不可能的。
共產黨現在拿出一個第一夫人來能不能成功呢？我們說，有一個先例，就是戈爾巴喬夫的夫人蕾莎。她的確是東西方都公認的很出色的第一夫人，不僅形象漂亮大方，而且很有智慧。我看過她的回憶錄：她跟戈爾巴喬夫是莫斯科大學同學，他們那個時候就結了婚，後來跟着戈爾巴喬夫到他的家鄉從政。我記得有一個細節：他們每天傍晚吃過飯就出去散步，經常討論蘇聯政治和歷史的種種問題。他們是一對很好的夫婦。我相信蕾莎對戈爾巴喬夫的政治改革不僅同情支持，而且一定也出過力。因為他們兩個可以說“志同道合”，他們是蘇共二十大背景下成長起來的一代，形象也好。她學哲學，戈爾巴喬夫學法律，所以他們簡直是珠聯璧合推動了蘇聯的政治改革。
彭麗媛形象上當然不錯，今年50歲，正如中國網民說的，作為中國的第一夫人是拿得出來的。但是她的政治智慧，她整個的風度怎麼樣？究竟是一個花瓶，還是一個真正可以協助中國第一號人物做些有利於國家進步的事情？真正成為共產黨他們現在所宣揚的中國的所謂“軟實力”，能不能做到這一點，我們覺得還是要再看。以上是法廣《人與社會》專訪香港《開放》雜誌總編輯金鐘，感謝Sourigna 的技術合作。