最近北京高層下達一份有關繼續嚴密控制意識形態的黨內機密文件，要求在普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級和司法獨立七個方面都“不要講”，顯示出“習李新政”的某些政治動向，引起海內外廣泛關注。今天的中國觀察，要向大家介紹有關中共“七不講”的分析評論。
台灣《旺報》署名楊偉中的評論稱：“中共中央向下傳達關於思想問題有‘七不講’一事，從網絡傳聞漸漸逼近於事實。雖然官方從未證實‘七不講’的明確內容，但是目前可知確實存在一份《中辦發【2013】9號》文件，內容雖然無法窺得全貌，但也可確定包含中共當局‘對當前意識形態領域值得注意的七個方面的突出問題’的分析與立場，其中主要涉及‘西方宣揚的觀點、理論的危害性’。”“從根本上來說，‘七不講’是符合十八大報告和習近平歷來相關重要講話精神的。” “如果過去的‘五不搞’，是對西方和平演變的消極抵制，‘七不講’則積極主動的正面迎擊、正面宣傳。這是老話中的新意。” “台灣人民奮鬥幾十年終於爭取到的制度與初步實現的價值，卻都為中共新一代領導所明確拒絕，‘中國夢’與‘台灣夢’將出現巨大的碰撞，這將是兩岸和平發展道路上的巨大憂患。”
香港《太陽報》署名尤可夫的評論稱： “聯繫神州現狀，不難看出執政者的焦慮所在。習近平上台後，左右兩派爭論紛起，且有暴力化傾向，人心離散。在此背景下，高層意欲主導話語權，祭出一連串動作，包括以規範互聯網新聞訊息傳播秩序為名，對異見全面封殺，在媒體中對所謂的‘新三反’（即堅持反黨、反國家、反民族立場）人員進行清理；規定‘七不講’只是最新搞作而已，只是左的傾向更為明顯，簡單粗暴的執政方式暴露無遺。”“不過，在互聯網時代，沒有人相信‘七不講’禁令將會產生執政者期盼的效力，”“禁令反而產生了另類效果，即將中國現今制度上的七個主要弊端及部分人革除弊端的訴求集中展示。”
新加坡《聯合早報》署名韓詠紅的評論稱： “《光明日報》本月初報道說，中共總書記習近平今年1月提出‘兩個不能否定’ 改革開放前後的歷史時期都不能否定。無獨有偶，近期網上傳出，中央辦公廳發出‘七不講’的通知，一些評論者得出中共‘向左轉’的結論。仔細品讀“兩個否定”，核心要旨仍是要超越左右，同時與1981年的決議一樣，他也強調不允許否定毛澤東，理由是這必導致否定中共領導與社會主義制度。至於‘七不講’，可能也是當局平衡輿論的嘗試。”“從1990年代以來，中共一直在改革與維護專政這兩個內部存在緊張的命題上，設法取得平衡，或曰達到‘有機統一’，但是隨着信息流通，腐敗久治不愈，加上體制外力量的長成，這種平衡已經日益艱難。在可預見的未來里，中國輿論兩極化、腐敗難愈的情況很難改變，而當局的‘左右平衡’，同時也是‘左右為難’。”
香港《明報》的社論稱： “在‘七不講’中，普世價值、新聞自由和公民權利都是全球絕大多數人的共識；權貴資本主義則一定是社會主義原則的天敵；中共歷史上的錯誤，從反右、‘大躍進’，到‘文革’，都已編入現行大學生黨史教材，根本算不上禁忌；至於司法獨立，憲法也明文規定法院和檢察院依法獨立行使司法權，‘不受行政機關、社會團體和個人的干涉’；對公民社會一詞，雖有不同理解，但也不應該禁止討論。”“在民智已開的今天，‘七不講’不僅對於維持社會的和諧穩定是緣木求魚，更與‘中國夢’的大方向背道而馳。”“如果‘七不講’是誤傳謠言，有關方面應儘速澄清，如果確有其事，中央應及早糾正錯誤，收回成命，勿做‘搬起石頭砸自己的腳’的蠢事，莫讓‘七不講’成為實現中國夢的‘七傷拳’。”
以上是法國國際廣播電台特約記者張文中在香港為您報導。