北京晚報曲解社科院藍皮書 稱微博熱點1/3是謠言引爭議

6月25日，中國社科院新聞與傳播研究所發布的《新媒體藍皮書》，其內容中關於微博謠言的部分，想不到卻迅速被《北京晚報》錯誤引用，並被放在了該報當天的頭版頭條上，本身也成了一個謠傳。而人民網26日則專門對此辟了謠。由人民網輿情監督室發布的這條闢謠微博，很客氣地以“一家媒體”為指稱，替代了眾所周知的北京晚報。

該微博寫道：一家晚報今天頭版頭條對社科院藍皮書的報道標題不準確，所謂《微博熱點三分之一是謠言》的說法，容易誤導讀者。這部分報告由人民網輿情分析師完成，原文說的是“事件中出現謠言的比例超過三分之一”，並非是說熱點事件的1/3都是謠言。比如禽流感事件中也有謠言出現，但你能說整個禽流感事件也是謠言嗎？

對此，作者劉雪松的點評說，到底是“微博熱點三分之一是謠言”，還是“微博熱點事件中出現謠言的比例超過三分之一”，這是個看起來很有講究、很有嚼頭的數字。前者給人的直覺是：微博中傳播的熱點事件，每三個事件中，就有一個是謠言。而後者，如果人民網不闢謠，給人的直覺，跟前一句沒有多大區別，但這一闢謠，人們才發現根本不是那麼回事。它可以理解為：微博傳播的熱點事件中，每一件事、平均三個人傳播時，至少就有一個人傳的是謠言。

事實上，微博里有謠言是正常的，傳統媒體里也有謠言，政治經濟生活當中也有謠言。即便是某個事件在傳播的過程中，許多當事人、甚至官方的闢謠，事後也被證明是謠言。但前一種謠言不可怕，後一種謠言卻很可恥。文章最後強調說，儘管如此，兩種關於“三分之一”的表述，都反過來說明另外的三分之二不是謠言，說明主流是好的，網民是理性的。

換句話說，在真相不明的情況下，還有三分之二的網民堅持傳播那些事後被印證是真實的消息，

而這個結論本身，就是對《北京晚報》所謂《微博熱點三分之一是謠言》，這種聳人聽聞說法的最好否定。