7月4日註定是個不平凡的日子。埃及軍隊選擇站在人民的一邊，並宣布了挽救埃及的政治路線圖。這是一個令人難以置信的畫面，坦克和機槍沒有用來對付示威的人群，而是在保護他們免受傷害。我們今天的話題就從這裡說起。對此，有分析人士認為，這和上個世紀70年代的葡萄牙軍人，和90年代的俄羅斯軍人，違抗當局和長官的鎮壓命令，向反對政府的抗議民眾示好相比，則更進了一步。儘管這是別開生面而又史無前例的，但卻有人驚呼，借用軍隊趕走民選總統是政變。不錯，這的確是“政變”，但這樣的政變卻必將作為埃及的光榮，而載入史冊。
專欄作者南京龍的文章說，有目光敏銳的網友已經看出，倘若還允許穆兄會的代表人物穆爾西繼續賴在台上的話，其後果將不堪設想。埃及的革命甚至有可能夭折並走向反面，走向當年希特勒納粹黨上台，和伊朗推翻巴列維王朝，迎來神棍治國的那種糟糕局面。要知道，穆兄會可不是普通的政黨，這是一個旨在用宗教教義擴大自己的影響力，對人民實行洗腦的幫會團夥。他們的代表人物穆爾西就任總統後，一門心思所想的，就是推行一套和普世價值毫不相容的神學教義，況且其充斥着原教旨主義的憲法已經被強行通過了，而總統的權力還要繼續擴大。
對此，人民忍無可忍，而軍方的果斷出手，則使埃及避免了重蹈當年伊朗革命後失去自由的慘痛覆轍。從這個意義上來說，埃及人是幸運的。眾所周知，爭取自由的道路是充滿艱險的，人們必須學會與欺騙、詭詐和各種自稱代表真理的強權周旋。我們以往也曾被告知，文明世界所擁有的自由都是虛偽的，不可靠的，那不過是少數人的為所欲為，多數人的被奴役而已。我們不需要這種虛偽的自由，並許諾將給我們帶來真正的自由、絕對的自由。
為此，我們曾經失去了一切，失去了土地，失去了財產，也失去了整整一兩代人生活的時間。當這個陳舊的謊言破產之後，我們又被新造的謊言所吞沒，我們被認定是普遍素質低下，連馬路都不會過，還配擁有人家那樣的自由嗎？因此，我們必須苦苦等待，也許再過50年或100年，等我們的第三代第四代人出生時，這一切才有可能。對此，我們竟然無可奈何，只能發出無助的哀嘆。
但是，埃及人民卻不願意傻等，他們要把當年在爭取民族獨立，驅逐殖民主義者時，被政治強人掠奪走的自由再奪回來。他們終於一次又一次地衝向開羅廣場，不但趕走了老獨裁者，還把潛在的新獨裁者也趕下了台，這使埃及的自由免除了得而復失的危險。埃及人民，包括軍人爭取自由的這種勇氣和智慧，無疑給那些還在苦苦等待自由的人們，做出了示範和榜樣。
文章又說，所有古老文明土地上的人民受法老、皇帝、教主、神棍，以及各路所謂的“英雄和偉人”欺騙和奴役得太久太久，應該是到了覺醒的時候了。讓那些標榜能在人間建立天堂的教義和主義統統見鬼去吧，在一個世俗的國度里，我們只需要自由、只需要和自由相伴的那些普世價值。開羅解放廣場上的示威者向路透社記者說：“我們曾推翻了一個獨裁者，這次又推翻了第二個。這是向未來的任何掌權者發出的警告，如果他們膽敢開倒車的話，我們就還會繼續這麼干，我們已經有經驗了。”
埃及人民已經向世界表明，只要擁有這份自信，埃及人能夠做到的，別的文明古國同樣也能夠做到。不過，在埃及問題上，如同斯諾登泄密事件一樣，一些平常專門用來對付網民，慣於顛倒輿論指向的五毛們，卻突然間變成了民主程序和自由的衛道士了。他們拿埃及軍隊干預說事，企圖攪渾水，抹黑西方特別是美國，向普世價值潑髒水。令人驚訝的是，就因為埃及軍隊介入，罷免了民選總統，一些民主歌德派也很是不爽，而嘟嘟囔囔起來。
因為對於軍人干政、走上軍事獨裁道路的擔憂，使得他們質疑埃及二次革命的正當性：憂慮埃及會不會因此而走上邪路？但他們卻並不擔心，假使穆爾西繼續賴在台上，讓穆兄會一步步控制埃及政權的後果，將有多麼可怕。有人甚至把二戰後亞非拉新興國家的獨裁統治一鍋煮，不分青紅皂白，便把南越吳庭艷、南韓樸正熙；印尼蘇哈托、菲律賓馬科斯、非洲烏干達阿明、中非博卡薩、剛果蒙博托、利比亞卡紮菲、智利皮諾切特、巴西的布蘭科等軍人獨裁政權相提並論，得出了軍人干政是與社會進步呈反向發展，就是民主毒藥的結論，但卻漠視其中各自不同的時代背景和政治走向。
要知道，其中的一些國家和地區恰恰是在軍人干政的情況下，才避免了整個國家淪為極權主義意識形態控制的、反民主陣營馬前卒的命運，主觀或客觀上為該國其後的民主轉型做了政治經濟的鋪墊。比如樸正熙，比如皮諾切特，其中，台灣的蔣經國更是這方面的典型。在2011的阿拉伯之春民主大潮席捲下，埃及這個在獨裁和民眾痛苦指數相對不太高的國家，仍然揭起自由的旗幟，逼迫一個長期貪腐獨裁的老統治者放棄了權力。
這無疑是自由的勝利。但不幸的是，在尚不成熟的民主程序之下，一個十分危險的組織推出的領導人卻贏得了大選。成立85年的穆兄會（Muslim Brotherhood）絕非什麼“弱勢群體”，而是一個覆蓋整個中東、曾培養出哈馬斯等極端組織的激進宗教勢力。2012年6月24日，穆兄會成員穆罕默德•穆爾西就任總統。在長達一年的任期內，他雖然沒有大的過錯，但它的內政和外交卻處處與民意和普世價值背道而馳。
2012年11月下旬，他頒布新法令賦予總統新的權力，包括可解除穆巴拉克時代的總檢察長及任命新人選，自稱法老。2013年6月他又發布政令決定調任及任命17名省長，這也成為了埃及二次革命的導火索。為此，2200萬人署名，1400萬人聚集廣場，要求罷免總統。可是署名再長、吼聲再響亮，在位者會因此而放棄權力嗎？特別是這種極端勢力的代表人物，絕不會乖乖順從民意，讓出總統的位子。
怎麼辦？走什麼樣的民主程序才能兩全其美 既讓大多數民眾反對的統治者下台，又不至於發生內亂呢？ 一些照本宣科的民主先生們，用軍人干政就會導致軍事獨裁統治，來嚇唬爭取自由的民眾，但你們又能貢獻什麼樣的良策和妙法呢？在俄國1917年十月政變、德國納粹上台，以及伊朗霍梅尼激起宗教狂熱以後，你以為你是誰？你還能繼續隨意宣傳民主理念，公開爭取自由，你還能揮舞旗幟走向解放廣場嗎？
南京龍的文章又說，對此，身處雞國的人們體會最深的就是，就連你在鍵盤上敲字也會被帶走，你的身心將被統一的主義和教義所控制，你不得不匍匐在統治者腳下，不服從者不得食，你甚至就連活命都難啊。你不過只是一隻螞蟻，一隻臭蟲，至多不過一個只需自律就能噤聲的屁民而已。相比之下，處在危急之中的埃及，幸虧有軍人伸出援手，才避免了剛剛獲得的民主毀於一旦，避免了重走回頭路，也避免了走入比威權統治更黑暗的宗教極權統治的深淵。
顯而易見的是，對於這樣的軍事干預感到恐怖的只有那些極端主義勢力，而不會是爭取自由的民眾。其實，對於埃及走上邪路的擔心完全是多餘的。穆巴拉克實行的威權統治尚且不得人心，被硬生生拉下馬來，那穆爾西企圖實行政教合一的黑暗統治，埃及人民能答應嗎？難道要前門驅虎後門迎狼嗎？沒錯，民主了，但不能失去自由，這就是埃及發生二次革命的理由。選擇果斷站在民眾一邊支持二次革命，埃及軍人是好樣的。正因為軍民聯手，才挽救了經歷阿拉伯之春的埃及。因此可以說，埃及是在前進，而不是在後退。