前中共中央政治局委員、重慶市委書記薄熙來，以涉嫌受賄、貪污、濫用職權等罪名，7月25日由山東濟南檢察院提起公訴，即將開審，引起海內外廣泛關注。今天的中國觀察要向大家介紹有關薄案開審的分析評論。
北京《環球時報》的社論稱：“薄熙來案再次證明中國執政者和全社會打擊貪腐的強大決心。這種決心一方面來自執政者的政治自覺，一方面是法治社會越來越不被動搖的慣性選擇。大踏步走向依法治國的中國必將對貪腐越來越嚴厲、無情，今天我們所看到的一起起高官落馬決非運動式的‘一陣風’，這是中國轉向法治社會後嚴處貪腐的‘天性’，懲治貪官實為法治社會的必然選擇。”“中國法治建設比一些人認為的要快，直到今天仍有人歪曲薄熙來案的刑案性質，境外輿論還有杜撰它所謂內幕的，圍繞薄熙來案的無端猜測和惡意傳謠層出不窮。這是一些人的一廂情願，它會隨着中國依法治國的繼續前進逐漸式微。”
香港《明報》的社論稱： “眾所周知，薄案受關注，是由於薄熙來是所謂‘重慶模式’發起人，如今是習李體制當家，對薄的審判，會否予人藉反貪而以政治打壓的印象，而案件的輕重拿捏以及法院判辭，牽涉的是另一派會否心服口服。薄熙來在重慶時推出‘唱紅打黑’及‘重慶模式’，前者是意識形態上的左傾，後者則以大量投資拉動經濟，兩者俱是如今廣受關注的焦點：‘左’會否重臨神州、‘李克強經濟學’是否是經濟發展的主流，人們會以薄案作為觀測點。”
香港《東方日報》“神州觀察”的評論稱： “從官方發布的消息看，當局希望將薄熙來定位於一個貪官，而不是一個政治犯，以減少對社會的震撼力。”“薄熙來身份特殊，既是開國元勳的後代，又是中國左派的領軍人物。對於左派而言，他們認為現在的官場個個儘是貪官，比薄熙來更貪婪的高官比比皆是，比如被《紐約時報》披露的溫家寶家族二十七億美元的財富，當局為何不立案審查？當局厚此薄彼，是選擇性審判，是對薄熙來唱紅打黑路線的鎮壓，今次審判完全是小題大做，無中生有。”“但對於右派來說，薄熙來不僅是一個貪官，還是逆潮流而動的反動者，其倡導的重慶模式違背法治程序，背離憲政，與普世價值格格不入，對中國社會的建設雖有近利也有大害，無論有無海伍德案，薄熙來及其主持的重慶模式都應該掃入歷史的垃圾堆。對於今次當局以貪污等罪名審判薄熙來，完全是避重就輕，高高舉起輕輕放下。”“左右兩派對薄熙來案，信者恆信，不信者恆不信，都對當局的態度不滿，雙方南轅北轍，意見根本無法彌合，當局將事件淡化，減少震蕩的期望可能要落空。”
美國中文《世界日報》的社論稱：“為何拖延至今才落實溫家寶總理一年半前承諾的‘公開審訊’，個中緣由耐人尋味。畢竟圍繞着薄熙來案，擁薄與反薄勢力激烈角力，太子黨也不乏出面說情者，而誰都知道，薄熙來事件不是單純的‘反腐敗’，而是一場政治路線鬥爭，並涉及黨內最高層的權力鬥爭。路線鬥爭之說已獲官媒承認，而習李須擺平左右勢力，達成共識，是拖延至今才開審的主因。 對當局來說，審薄一方面是走過場，一方面是強烈釋放兩個訊息：一是中共反腐會打‘大老虎’，樹立習李體制權威；二是警告封疆大吏們，今後別再對中央陽奉陰違，在地方上‘做皇帝’” 。“但我們仍然要問：薄熙來橫行20年，為甚麼沒有受到任何制約？從市長到省長，從部長到省委書記，他的‘專權’怎麼就不能被‘關在制度的籠子里’？他的權力來源，到底是什麼？” “習李體制打老虎、拍蒼蠅固然都重要，但進行政治改革、建立司法獨立和廉政機制，讓新聞自由監督權力運作，可能比審判一個薄熙來更重要得多，且更能正本清源，一勞永逸。”“審判薄熙來再次證明：中國夢就是憲政夢！憲政夢不能實現，中國夢就不完整。”