十八大以後中共高層的政治走向撲朔迷離，習李體制是向左轉，還是向右轉，或是左右不分，左右難分，一直是海內外關注的焦點。最近中共中央機關報《人民日報》海外版發表批判憲政的重磅文章，連同之前官方發動的一系列憲政大批判，被海內外時事評論界認為是判別中共高層政治走向的重要指標。今天的中國觀察，要向大家介紹有關最近中共高層政治走向的分析和評論。
新加坡《聯合早報》署名沈澤瑋的評論稱：“在中共十八屆三中全會即將召開之前，中共機關報《人民日報》海外版連續三天刊登‘反憲政’ 文章，引發外界揣測，官方有意在持續多時的憲政爭論中搶佔輿論制高點，在全會召開之前，在黨內統一‘反憲政’思想。”“此前，好幾份中共機關報刊在五月間也接棒推出‘反憲政’文章，否定西方政治理論。而這一波的‘反憲政’文章之所以受媒體關注，更多是因為在時間點上接近中共三中全會召開的日子。”
香港《明報》署名孫嘉業的評論稱：“官方《人民日報》海外版日前刊文，直指‘憲政’是美國的輿論戰武器，更點名美國福特基金會資助憲政研究是幕後黑手，這篇文章刊登在中共中央黨報上，顯示當局對憲政的輿論打壓進一步升級，”“官方的言論已從二線的《紅旗文稿》、《黨建》雜誌和《環球時報》提升到《人民日報》，顯示這場輿論戰絕非官方學者個人的即興幫閑，有未經證實的消息指，幕後總指揮也不止是主管文宣的政治局常委劉雲山，而是最高層領導人。”
香港《東方日報》“神州觀察”的評論稱：“官方網站日前發表署名文章《中國若動蕩，只會比蘇聯更慘》，迅速被各大網站置於顯要位置，並連續置頂四十八小時。”“這篇文章得到‘中央主要領導的指示’，從側面折射出第五代的政治傾向以及對社會危機的認識，中國政治的主軸從過去的‘主要防左’，開始向主要防右轉變，這也是中國政治逐步收緊的訊號。第五代之所以擔憂蘇聯解體現象複製到中國，主要是近期自由派對當局發動一輪又一輪的衝擊，這不僅是學者的坐而論道，還包括街頭政治組織者日益明顯的行動，更關鍵的是作為社會核心力量的先富階層也開始站出來發聲。”“這些中產精英向執政當局發出挑戰，使中共的執政基礎受到嚴峻考驗。官網發表的文章，其實就是警告那些同情自由派的商人，一旦國家陷入混亂，現有秩序被打破，覆巢之下無完卵，不要說營商環境失控，絕大部分人都將被陪葬，當局期望以此呼籲中產階級不要與自由派過於緊密。山雨欲來風滿樓，中國政治氣氛愈來愈弔詭，讓人想起當年‘六四’前夕。在即將到來的社會危機面前，每個人都將面臨重大抉擇。”
美國中文《世界日報》的社論稱： “由影響較大的憲政之爭，到頻頻爆發的意識形態之戰，又出現了一個新動向，即不少人認定中共新領導層開始‘左轉’。 ‘左轉’的表現，由一個接一個事件的處理，到傳媒和言論尺度收緊，再到習近平朝拜中共聖地西柏坡成為小高潮。有人解讀為大改革前的‘形左實右’，即以保守姿態現身，以開放行動作實體。另有人相信是‘打左燈，向右行’，即換取改革方案順利出台。這些猜測各有道理，但根本問題，是這一屆中共領導層，既是一個權力混合體，又是一個利益共同體。在維護共產黨執政地位上，他們根本利益一致。而將要到來的改革，就正被定位為這樣一輪‘維位’的應急改革。而應對這一危機，主政者就像鄧小平1990年代初的思維一樣，房子不能拆，框架不能動，只能維修、加固，那根柱要倒，就將其撐起來，牆上有洞，就把它填封起來。”“預料中共18屆三中全會的改革方案，不是不提政治體制改革，但極可能再度以空泛的政治口號將之虛化。而把改革焦點，聚集在經濟體制上，希望以未來三年左右時間，緩和矛盾、消除危機，穩住經濟，馳援政治。”