6月27日，央視四頻道《海峽兩岸》欄目談到斯諾登事件，軍事磚家張召忠發表高見稱：……像斯諾登，全世界都在為他操心，這個人到底有多大本事呢？這一個斯諾登就能頂得上10個美軍重裝甲師。我們今天的話題就從這裡說起。張召忠又說，這一個斯諾登跑出來了，等於美國損失了10個重裝甲師，美國那些密碼，那些“後門”就堵去吧。但是誰要能搞到斯諾登的話，就知道了美國是怎麼竊密的整個路數……美國這回在世界上可丟了大臉，也失了大分了。
就是張召忠的上述觀點，有媒體所截錄的這段央視視頻竟然還被冠以了“妙評”的字樣。對此，有分析人士點評說，我真不明白張召忠少將怎麼如此信口開河，連起碼的尊嚴與體面都不顧了？張召忠的這番驚人之語也實在太離譜了，要知道，美國陸軍總共只有10個作戰師，其中重型裝備師為六個；另外四個師皆為輕型裝備師，分別擔負空降、快速反應與突襲、山地作戰等任務。況且“重型裝備”與“重裝甲”兩者還不是一個概念。
作者錢文軍的文章說，比如武裝直升機屬於“重型裝備”但卻不屬於“重裝甲”，而符合“重裝甲師”標準的，美軍只有第1裝甲師一家而已！美軍海軍陸戰隊主要擔負兩棲作戰任務，其遠征軍主力師儘管裝備有M1A1坦克之類重型坦克，因其任務性質所決定，仍與“重裝甲師”相去甚遠。張將軍為了誇大斯諾登的作用，竟然把美國的“重裝甲師”擴大了十倍，還頂不上“斯諾登泄密”這麼個小把戲！這牛逼也太不靠譜了。
須知，美軍的打擊力量早就轉移到空中與海上，僅一艘俄亥俄級（也稱三叉戟級）核潛艇便足以打擊192個戰略目標，每個目標都可挨上一顆五倍於廣島的核彈！而美軍保有14艘該級別的核潛艇。適量保持地面攻擊部隊僅僅作為空、海打擊的配合而已，留一個“重裝甲師”已顯得多了。張將軍的思路至今還停留在二戰時代，鬧出什麼“損失十個重裝甲師”的笑話並不奇怪，或許他純屬揣着明白裝糊塗，只為欺騙中國老百姓而已。
如果斯諾登真有如此之高的利用價值，為何北京那麼些‘真男兒’卻始終低調不敢笑納，讓人家誠心誠意前來投奔的斯諾登，干躲在香港一個多月，最後乾脆將其掃地出門。讓如此巨大的打擊力量跑到‘更無一人是男兒’的莫斯科去了！究竟是誰在犯傻，是張將軍還是他的上司呢？斯諾登究竟價值幾何？新浪網上有個段子這樣寫道：“斯諾登爆料，稱美國曾攻入中國通訊運營商的網絡，獲取用戶手機短信，已經竊取了百萬計中國人的短信內容。
其具體數據分析如下：其中有35%是拜年祝福語，25%是商業廣告，30%是辦假證、貸款、複製手機卡監聽小三等垃圾信息。奧巴馬絕望地問：那剩下的10%一定是重要內容了？美情報局長說：報告總統，剩下的10%都是黃段子”。文章又說，由此可見，中國網民中的天才顯然多如牛毛，至少比張將軍還“二”的沒幾個，所以他們當不上將軍，更沒資格越出洋相，反而上電視的機會越多，只好在互聯網上“擺地攤”了。
事實上，在當今的信息時代，我們每一個人難免都有被監聽和監視的機遇，除非你拒絕使用一切現代通訊技術。本.拉登如此謹慎戒備，結果仍然被美軍突擊隊所擊斃；俄羅斯不也是通過監聽電話，才最終幹掉了車臣恐怖主義頭子的嗎？一切皆取決於你是否具有被關注的價值，如果沒有，那你所需要提防的只是網絡騙子而不是政府了。
美國人已經習慣於高度自由狀態，對於隱私權之任何侵犯早就難以容忍，尼克松因為竊聽事件而辭職便是最好的案例。是本.拉登把他們打醒了，就像日本偷襲珍珠港消滅了美國的孤立主義一樣，這才能夠容忍讓出自己的部分權利，以便協助政府挫敗恐怖主義，保障自己的安全。難道登機時的安檢沒有侵害公民的隱私權？除了脫鞋解褲帶之外，每人都乖乖地被射線掃描，對人格與尊嚴的侵犯絲毫不亞於有特定目標的“稜鏡計畫”。
斯諾登誇張地說“打錯一個電話”就會如何如何，除非你打錯到塔利班那裡去，否則僅憑常識就沒什麼可擔心的，美國政府不可能有能力與興趣去跟蹤錯打給表哥、表妹的任何電話。美國政府正如老毛說的“外強中乾”：它從來不會擔心外國如何惱怒，只害怕美國人民不高興。如今美國人民的火氣消了，它還怕啥？
錢文軍的文章最後強調說，只有張召忠將軍仍在誇誇其談說，什麼斯諾登比“美軍十個重裝甲師”更值錢，要不幹脆請他搬進張將軍的府上小住，有大於“美軍十個重裝甲師”的兵力看家護院，只怕是中紀委也未必敢輕易找上門的，這也可以算是雙贏了。張將軍的洋相已經出得夠多的了，稍有自知之明的話，早就應該閉嘴了。但令人不解的是那個同樣臭名昭著的央視，卻繼續捧他的臭腳，看來是決心要將此類逗樂子活動進行到底了，還是借題發揮指責習中央之軟弱？無妨拭目以待。
綜上所述，作者孔祥新引述的網友點評說，是啊，我也想問張專家這十個師是什麼算出來的，有什麼量化指標或者公式嗎？如沒有，請閉嘴！請問張將軍，既然斯諾登這麼厲害，咱們國家為何不要啊！！！我說張大將軍，勸你還是去美美容，把臉皮削薄點，別總是出來丟人現眼，我都為你害臊。