薄熙來當庭否認接受徐明兩千萬元賄款
指控薄熙來受賄的重要情節被薄熙來當庭翻供。薄熙來在周四下午舉行的審訊中稱，有關指他收受大連商人徐明2068.1141萬元人民幣的指控“完全不實”，“完全是虛構”。徐明對兒子的資助，以及薄家在法國的房產完全不知情。
發表時間： 更改時間：
根據濟南中級法院的微博，涉及這段翻供的細節如下：
審判長：“現在對起訴書指控被告人薄熙來收受大連實德集團董事長徐明財物摺合人民幣共計2068.1141萬元的事實進行法庭調查。被告人薄熙來，你可以對起訴指控的這部分事實進行陳述。你是否需要向法庭陳述？”
薄熙來：“這段指控是完全不實的，他涉及到兩個部分，一個是說徐明對我兒子薄瓜瓜有所資助，我知道他們的關係不錯，谷開來、徐明、薄瓜瓜都未向我提過這方面 的事。法國尼斯的房產我完全不知情，整個過程完全是虛構的，我對這二千多萬元，自始至終我也沒有承認過。至於說對瓜瓜學習上的資助我不知情，谷開來僅僅是 提到過徐明對瓜瓜不錯，也就如此而已。瓜瓜從來沒給我提過，徐明更沒有提過”。
談到他與徐明的關係，薄熙來表示：“大概得到九十年代末認識的，當時徐明開了實德公司，我認識徐明時任大連市的市長。我與徐明認識以後，徐明與谷開來關係密切，與我的關係一般化”。
下面是另外一段公訴人的問訊和薄熙來的回答：
“公訴人：你到商務部擔任商務部部長期間，徐明為實德集團申請的成品油進口資格備案名單的事情找過你嗎？
被告人：我不清楚了，我沒有多少印象，這件事情要辦也完全是按程序辦。
公訴人：你知道實德集團最後獲得這項批准嗎？
被告人：我知道，據我了解，成品油進口資格在實德獲得後不久，我國都放開了，再追究這件事也沒有多大實際意義了。
公訴人：剛才你說尼斯房產一事你不知道，但起訴書指控你是有大量證據的，請你向法庭如實講一下你和谷開來、徐明一起看楓丹別墅幻燈片的事？
被告人：我沒有印象。
公訴人：現場看數碼照片你還有沒有印象？
被告人：我沒有印象。
公訴人：檢方有證據證明被告人當時在場，且知道購房款由徐明出資。此外，你說過徐明為薄瓜瓜和谷開來提供各種資助，數額同起訴書，對此事實你還有什麼要陳述的嗎？
被告人：沒有了。
公訴人：你剛才說幫助過瓜瓜，但從來沒提過錢的事，那徐明是怎麼給你提的？
被告人：我沒有在意過徐明，我只知道他是谷開來的朋友，我和他沒有共同語言。
公訴人：徐明為谷開來、薄瓜瓜提供的資助，現有證據證明谷開來向你明確提出過，屬實嗎？
被告人：不屬實”。
薄熙來在庭上還表示，徐明對薄的兒子薄瓜瓜有所資助，薄的妻子谷開來、徐明、薄瓜瓜從未向他提過。至於有關薄家在法國尼斯的房產，他也完全不知情。