北京的著名政治評論家李偉東先生認為：薄熙來案8月22 日開審的第一天出現了兩個“意外”，這為本來公認沒有懸念的審判增加了某些“吸引力”。這兩個“意外”，一是法院通過微博實錄庭審情況，二是薄熙來對受賄罪的翻供和否認，對證人證詞的反擊，與證人徐明的對質等細節。李偉東先生就薄案審判第一天發生的這兩個“意外”進行了分析
法廣：首先請您談談這兩個“意外”是什麼？
李偉東：微博的文字直播雖然滯後了一點，但將庭審中的對話過程比較原汁原味兒的披露出來，這也是多年沒有過的情況。這次大膽這樣做，至少算司法的一個進步吧。對於公開審判，左右兩翼都在公開呼籲，賀衛方在呼籲，我也呼籲過，右派也有很多人要求公開審判。但是有很多呼籲，官方也未必去做。所以呼籲並不是最主要的原因。我覺得這跟前面兩個谷開來王立軍案子的審判後，大家評論很差有很大關係。因為當時搞得神神秘秘的，所有內部情況大家都不知道，反而影響不好，有一堆人甚至說谷開來是假的，有很多審判的瑕疵。習近平上來後不是說要在某個案子上顯示公平正義嘛，另外高法也換了人，孟建柱他們會在這件事上吸取教訓，避免上次谷王案件的副作用。
薄熙來本人可能也要求公開審判，但這都不是最主要的原因。我認為最主要的原因可能是事前各方達成了協議，官方很有信心，認為就這樣直播也沒有關係，反正不是把當庭畫面放出來，文字也是刪節過的。
但是今天出現第二個情況，就是薄熙來當庭翻供了。前面這兩個控罪他翻案了，那麼後面他會不會都翻案？這是值得都觀察的。我估計官方也沒有想到他會這樣，如果知道他會翻案的話，也許就不會採取詳細“直播”的形式了。但這種“直播”的形式既然開了頭，就不會停止的。就看第四項控罪會不會秘密審判？這個不清楚，這牽扯到王立軍逃大使館，他們運作的內部情況，是不是也要迴避？還是第二天再來一個大揭底？
法廣：您有沒有聽到別人的議論反應？
李偉東：議論很多，雖然發不出去。很奇怪，法院在直播，但你要在微博上說這個事兒，零零星星的也有，但要是獨立地發什麼評論，立刻就消失了，馬上就被屏蔽了。大家的評論很多，有的開玩笑說：審來審去，審出個清官來了。再這麼審下去都可以當庭釋放了。對不對？認為檢方很弱。今天一天就雙方的力量對比而言，薄熙來是佔上風的，根本不承認，而且在很大程度上改變了大家對他的印象。我也聽到對他的讚揚，左邊差不多是一片歡呼。
法廣：不過也能看出來他是抵賴。
李偉東：這大家看得也很明顯。右翼一些朋友的評價是：你完全去政治化，按理說：薄熙來應當對在重慶的路線，搞刑訊逼供搞這麼多冤案承擔責任。但去政治化，只好搞貪污之類的事情。像他這樣的高官，即使有這類問題，他也是極端小心的。以薄熙來的聰明，你抓他的把柄是不容易的。在重慶搞那麼大冤案，這才是真正的濫用職權。不談政治的原因是目前上面走的這套路線和薄熙來差不多，怎麼談啊？把薄熙來給否了？現在的執政當局他怎麼唱呢？很尷尬。
作為一方諸侯包圍駐外使館，造成外交事件，這才叫真正的“濫用職權”，用刑訊逼供的方式搞那麼多冤案，讓那麼多人傾家蕩產家破人亡，他應當承擔的責任應當是這個，而不是打了王立軍一耳光這麼點兒事。薄熙來看了起訴書心裡就有底了：不就這點兒事嗎？這點事兒我就往死了辯，沒準兒把你辯的都沒有辦法了。在民間他的支持者中，審判完後薄熙來還會有一個清廉的名聲，他抗爭的形象使其左翼旗手地位都會佔得住。假設真的判的話也不會判的重，估計15年都超不過。其實對習近平這邊來說，把他關10年就夠了，你就別出來搗亂，10年之後由後人去說吧，10年後薄熙來的年紀也大了。
明天會走完後兩個程序，然後要聽一聽薄熙來的最後自我陳述，他肯定要慷慨激昂地發表一番說法。可能就沒有認罪這些事兒了，沒準兒他什麼也不認。