薄熙來在出庭第二天繼續否認檢方出示的證據

濟南市中級人民法院審判長23日周五下午宣布，24日周六繼續開庭審理中國前高層薄熙來。據報道，周五，在司法審理的第二天，薄熙來繼續對檢方提供的證據進行否認，堅稱自己無罪，對所受貪污、受賄和濫用職權指控作出強硬的自我辯護，並推翻在中紀委調查時的供詞。濟南市中級人民法院周五，把有關庭審內容上傳微博的速度與周四相比明顯地慢很多，庭審內容也沒有按預先的計畫完成，周五下午審判長宣布休庭，周六上午 8 時30分，庭審將繼續進行。

據濟南中級法院微博上公布的庭審內容，法庭就薄熙來收受賄賂的事實進行調查時，檢方出示了谷開來就大連實德集團董事長徐明賄賂證詞錄影。對谷開來證明曾告訴薄熙來，徐明支付給妻兒320萬餘元機票款項的事情，薄熙來稱“一無所知”，指責谷開來變了、瘋了、經常說假話，所作證言既有精神壓力，又有減刑動機；併當庭稱自己兩次強烈要求谷開來出庭，顯得底氣十足、要抗爭到底。

Son pour le journal 23082013nuit

01:04

Radio France Internationale

羅拉

就薄熙來庭審翻供，旅居美國的學者、《北京之春》總編胡平在接受本台記者羅拉採訪時認為：這是一種脫稿演出，並非當局樂見，但薄熙來的矢口否認實際上無濟於事，不大可能影響最後的判決。

另外，曾在重慶入獄兩年多的律師李莊在周五在他的微博上就薄熙來翻供表示：薄熙來翻案成功的可能性極低，他說，翻供依法有兩條路，一是證明遭到刑訊逼供；二是取得相反證據足以推翻原供述，別無其他。如對親筆供述僅憑“壓力大”為由而翻供，非法定理由。若再承認偵查期間“文明辦案、吃住都好、夥食不錯，醫療保障”則翻案成功可能性幾乎為零。

也有一些學者專家認為，薄熙來翻供主要是檢方的證據不足、薄熙來看準北京投鼠忌器和自己「太子黨」的背景，讓薄熙來敢於翻案。

儘管外界觀察家普遍認為，中國司法當局對薄熙來的罪名和罪狀的選擇 “避重就輕”，可是在庭審中透露出的大量信息，還是不可避免地牽涉進更多方面，其中，谷開來在證詞中透露，牛津與哈佛等國際名校教授訪華時，薄家曾免費招待一事，可能釀成國際醜聞。此外，薄熙來在自辯中 稱尼爾伍德曾要求薄家支付1400萬英鎊“項目中介費”，也可能成為又一樁無頭案。