●本周有一則新聞，提到中共願意調整軍事部署，以換取美國停止對台軍售，甚至還提到美國贊成中美雙方成立工作組，就這個議題進一步加以討論，在台灣引起了很大震撼。這是否象徵美國對中政策的重大調整？
如果美國國防部長海格真的對中國大陸的國防部長常萬全承諾，雙方成立工作組，進一步討論這件事，那就代表美國對中政策的重大調整。因為根據台灣關係法，美國有義務出售防禦性武器給台灣；而且因應當年美國和中共簽署八一七公報，里根總統提出的六大保證更承諾，美國不會就軍售問題與中國大陸咨商。
那麼海格是否真的向常萬全承諾，雙方成立工作組，討論以調整軍事部署換取停止對台軍售呢？根據中共國防部外事辦主任關友飛的說法，這個交換條件是常萬全訪問華盛頓和海格會談時當面提出的，成立工作組也是常萬全主動提出的，最關鍵的是，關友飛轉述美國國防部長海格的說法說，「成立工作組是個好建議」。
●那麼海格是不是真說過這句話？美國國防部是不是真的要和中共成立工作組？
關於這個問題，現在就有點各說各話了。根據大陸中新社的報導，關友飛說，常萬全這次訪美，對影響中美兩軍關係發展的三大障礙表達了關切，這三大障礙是：對台出售武器、美國國會限制中美兩軍發展，以及美軍艦機在大陸專屬經濟區內高頻率的抵近偵察。為解決這三大障礙，中國大陸提出可以成立工作組，詳細探討和尋找解決問題的辦法，對此美方積極響應，表示認可，認為成立工作組是中美積極溝通、尋找解決辦法的有效途徑。講得非常清楚。
但第二天，台灣聯合報追蹤報導，一位熟悉海格與常萬全會談的國務院東亞局官員說，雙方在會談中並沒有談到任何有關對台軍售問題，中方官員當時建議成立工作組，以討論彼此關切的議題，美方官員響應說「這是個很好的構想」，但美方沒想到要在工作組會議中與中方討論對台軍售議題。美國仍會依循台灣關係法出售必要的防衛性武器及物資給台灣，美國的對台政策沒有改變，一個中國政策也沒有改變。
也就是說，這位東亞局官員和關友飛各自對媒體發表的談話如果都是真的，顯然中共和美國國防部高層官員在溝通上有很大障礙，有聽沒有懂，或者各說各話。再不然就是有一方扯謊。
●台灣各界對這則重大新聞有什麼評論？台灣國防部有什麼說法嗎？
對於這條高度敏感的新聞，台灣的總統府低調地說「不回應」；台灣國防部則在向美方查證後發表聲明說，美方告訴台灣國防部，五角大廈並沒有和中共合作成立「對台軍售小組」；另外，今年六月美國總統歐巴馬與大陸國家主席習近平會面時就曾重申，基於「台灣關係法」與對台一貫承諾，美國會持續提供台灣自我防衛需求，顯示美國與中共的軍事交流或發展，並沒有影響台灣對美國軍事交流合作。
台灣國防部的官員還說，如果美國與中共真的對軍售台灣達成共識，一定會出來共同宣布，如今中共等於是「把自己的話塞到別人嘴裡」，不但代表雙方沒共識，在外交上也算是失禮。
另外，台灣外交部也舉行記者會說，中美國防部長會談之後，美方已經循例向台灣簡報說明，台灣對相關訊息都有掌握。經外交部查證，在會談中，美國與大陸雙方討論共同的關切議題，但沒有包括對台軍售。台灣媒體追問，大陸國防部長常萬全到底有沒有提到對台軍售，台灣外交部說，大陸一貫提出相關議題，但美方並沒有討論。
●但美國國務院東亞局官員的談話，間接證實了一件事，在中美兩國國防部長會談之後，雙方的確要成立工作組，探討雙方關切的議題。將來這個工作組成立之後，海闊天空，難道不能把對台軍售的議題放進去嗎？
美國和中共關係的改善，的確令人擔憂，台灣的媒體也有這樣的質疑，美國國務院東亞局官員的響應是，現在臆測這個問題還太早，雙方討論的議題不會太廣泛。這位美國官員還說，成立工作組是一回事，工作組討論的議題仍然要經過國務院和國防部同意，加上國家安全涉及一貫的政策，也必須經由美國總統決定，因此工作組會不會談到對台軍售的議題，美國總統才能決定，並不是工作組層級能決定的事。這是美國官員響應台灣媒體的說詞，至於將來是不是真的這樣做，值得持續密切觀察！