前中共中央政治局委員，重慶市委書記薄熙來一案在濟南中級法院連續五天的庭審，在海內外引起廣泛關注。今天的中國觀察要向大家繼續介紹有關薄熙來案開審的分析評論。
美國中文《世界日報》的社論稱：“讓海內外輿論沸騰的薄熙來‘世紀大審’終於落下帷幕，這場大審既在意料之中，也在意料之外。所謂意料之中，是指從胡溫時代末期拿下薄熙來，到習李體制時代具體進行司法懲處，是黨內高層共識，就是要把薄熙來案件辦成‘鐵案’、 ‘公開透明’、 ‘經得起歷史的檢驗’。所謂意料之外，就是本來被視為將‘照劇本演出’的司法過程，因為薄熙來翻供，濟南法院的形似‘中立’，以及首次網絡微博直播，谷開來、王立軍與薄熙來的視頻和公開‘對陣’，讓整個審判高潮起伏，精采紛呈，海內外人士及大陸民眾都大呼過癮。”
美國《星島日報》的社論稱：“薄案奇聞頻傳。庭審最後兩天內，薄熙來接連自曝外遇和‘戴綠帽’，頓時轟動法庭，令人頗感錯愕和唏噓。”“去年九月，當局宣布薄熙來罪狀並移送司法時，其罪狀包括‘與多名女性發生或保持不正當性關係’。如今開審不見了這項指控，薄卻主動自曝有外遇，究竟用意何在？”“在法庭抗辯的最後階段，薄突然引爆凄絕的‘宮廷艷情戰’，這背後是否有‘高人指路’？是否屬於庭審應對策略？會否掩藏‘轉移視線’等動機？……頓時引發坊間紛紛猜測。曾在重慶‘唱紅打黑’中備受打擊的律師李莊評價說：‘此計以期降低谷王證言效力，是薄最智慧體現’。 ”
香港《明報》的社論稱：“堂堂政治局委員、重慶第一把手，妻子與親信‘如膠似漆’，真是有點情何以堪，但是薄熙來連顏面也不顧，恰恰反映‘薄案’錯綜複雜，並非表面所見的簡單；此案政治意涵濃烈，但是案件刻意與政治切割，連辯護人也以薄熙來2005年之後不再貪腐作為辯護論點；對於受賄罪的證辭，薄熙來譏為‘即使水平最低的電視編劇也不會作這樣的情節’，大連實德董事長徐明被薄熙來質詢得啞口無言，實際上是控方畫地為牢的結果。”
新加坡《聯合早報》署名韓詠紅的評論稱：“應該說，中國官場上的黑幕，外界也並非聞所未聞，香港媒體尤其不乏繪聲繪影的各類故事。但這一次，這些情節已不再是道聽途說的小道消息，而是經過一定考核的呈堂證供與起訴書的內容。”“高度透明的薄案庭審，猶如一道不透光的簾子突然被掀開了一個口子，透出來的景象叫人看了不寒而慄，直涼到背脊。”“薄案審訊的意義，不在於最終他是否被定罪，而是法治與公開的精神在中國得到前所未有的彰顯。”“薄案帶來的啟示是：法治與公開，比最終打下幾隻‘老虎’更重要，公開黑幕的目的，應該是藉此來發揮警惕作用；而法治的過程本身，就是展現高層的強烈反腐決心、給社會注入正氣的過程。”
台灣《聯合報》的社論稱：“其實，五天的薄案大審中，被告並非只是在現場蹺着二郎腿的被‘雙開’的薄熙來，這名舉世矚目的被告曾是一位紅色官僚的表率、‘官二代’的典範，及唱紅打黑的明星；他代表的可謂是整個中共專政體制的一個樣板，五天來，坐在被告席上酣暢演出。世人從薄熙來的人品及案情之中，看到了中共專政體制的底蘊與真相。痛定思痛。整個八千萬黨員的中國共產黨必須以這種‘與薄熙來同為被告’的心思來看這場審判。因為，薄熙來匪夷所思的今日，是中共專政體製造成的；在法院背後的真正審方中共當局，與被告薄熙來在政治上原為共犯結構。”“中共黨人不能在審判中只見到‘薄熙來’一人，而必須面對審判所揭露的薄熙來所代表的整個中共專政體制‘偽紅真黑’的底蘊與真相。世人皆在問：薄案只是法庭揭露的這麼一點點嗎？中共權貴人士又哪一個不是多多少少的‘薄熙來’？”“這五日庭審，審了薄熙來，也審了整個中國共產黨。”
以上是法國國際廣播電台特約記者張文中在香港為您報導。