本次節目我們還是繼續關注最近一周的幾個焦點話題在網絡上引發的反應和評論。
首先就是令全世界的政治家都頭疼的敘利亞化學武器危機，究竟是支持美國總統奧巴馬，法國總統奧朗德的主張動武，懲罰疑 似在8月21號動用化學武器殺死眾多貧民的敘利亞總統阿薩德觀點？還是支持俄羅斯總統普京，中國國家主席習近平等反對武力干預別國內政的觀點？後者認為即使是干預，也要在證據確鑿的前提下，以聯合國的名義進行軍事行動？ 在兩者之間做出選擇，需要對眾多的因素進行評價和考量，真的不是很簡單的事。最近一段時間以來，敘利亞的化學武器問題充斥着幾乎所有的媒體空間，但網友們敘利亞化學武器問題的觀點也不盡相同，有不少人從歷史的觀點來分析，
比如，新浪微博上有網友指出： 美國要先向越南人民道歉賠償，才有道德權威指責敘利亞。
網友許福佐 說：這些所謂民主文明國度都是從野蠻不人道過渡過來的。以前是老殖民新殖民帝國的叢林規則，搖身一變佔了先機奪了資源強勢制定了遊戲規則，聽話的附庸就給好處，不聽話的就打擊。遠的不說，大氣層臭氧層那個破洞是誰造成的？現在要由誰來買單！
而金光鴻律師 在推特上提出的問題是：敘利亞使用化學武器，威脅的是全人類的生存和安全，有幾個中國人能認識到這一點？
法廣網站上 “大家評說“也就敘利亞化武危機推出專欄，眾多網友參與了評論。
有網友留言說：獨裁者必須滅亡，無論巴沙爾 ∙阿薩德使沒使用化武，都必須滅亡。美國和法國是自由和公正的旗幟。
也有網友說：不管美國的出發點如何，單從人性的角度說必須打，一年半前，開始關注敘利亞的時候，當時被政府鎮壓的死亡人數一萬多，因為俄羅斯和中國的反對，聯合國無法通過對敘利亞的制裁決議。如今有超過十萬的人死了，所以如果不打會讓更多人死亡。
另外，這個星期法廣也報道了中國六名調查人員因涉嫌將“雙規”溫州官員悶水致死，被指控犯故意傷害罪的消息。
對此，網友青海湖 71218說：原來官員也沒人權啊！民選吧!
網友唐斌1928的帖子是：殺人滅口，一切相關的憑據，隱情都煙消雲散。
本周另一個令人震驚的消息與環保有關，中國官方媒體新華網報道，長江支流百里府河臨近武漢段9月2日開始出現約30公里長的死魚漂浮帶，20多萬斤死魚發出濃烈腥臭。經調查認定，湖北雙環科技股份有限公司超標排污致河水非離子氨超標115倍是誘因。當地曾3次罰款處罰該公司超標排污，最近一次處罰尚在執行中。
對如此嚴重的的環境污染事件，網友仗劍走天涯為民除害質疑到：罰款有用嗎？這樣的工廠，國家就應該把它關了。款不過是張紙而已，無法挽回致命的傷害，污染環境等同於殺人取命於無形!
也有網友也十分關心這些死魚的後期處理問題，問道：相關部門怎麼保證這些死魚不會流入市面呢？我們買魚的時候有什麼辦法可以判斷是不是死魚？
中國官方最近致力於打擊網絡上散布所謂“謠言“的行動，也引發了網友的激烈反應，很多網友頗具創意，藉此編出了很多荒誕的情景，用這種方式表達不滿，也有網友冷靜地分析說：網謠早已成為公害，打擊謠言受到絕大多數民眾擁護。但如果“禁謠”運動讓大多數民眾感覺到是“禁言”運動，就是不成功的。
而旅美學者張偉國在他的臉書上轉載了前中共領導人趙紫陽的秘書鮑彤對謠言的分析，鮑彤說：“我認為謠言很可能"萬歲"，至少比一切媒體更長壽； 有人說"謠言止於智者"，我看不見得。更站得住的判斷，恐怕是"謠言止於透明"。因為謠言的突發流行期，往往在黑暗期，文化專制期，信息壟斷期，輿論被管制期，言論無自由期。...
中國《人民日報》本周報道原鐵道部高官蘇順虎昨受審，哭求輕判，稱小時候撿破爛買作業本。對此，人民微評質疑說：不少貪官都是 苦孩子出身，比如王懷忠討過飯，成克傑上學前沒穿過鞋……他們不被苦難擊垮，打拚出一片天，更該珍惜來之不易的幸福，而不是慾壑難填，報復性地貪腐。法不容 情，無論出身是窮還是富，涉腐必被捉。
中國官方媒體對官員腐敗顯現的分析將官員貪腐與出身聯繫在一起，不僅沒有點出問題的要害，還有牽強附會之嫌，不但不能說服人，還讓網友看到了其中的荒誕性：
網友暫時的宅男說：面對現實的誘惑有幾個人能夠淡定？沒有強有力的監管，要是我當官反正我是不能淡定的，我們的監管體系應該有待完善
遠遠的橋的評論很幽默，他說：讓富二代當官就不會貪了！
另外，中國在教育，尤其是對偏遠的省份的教育投入不足讓孩子們不能享受舒適的教育條件的問題經常成為關注的焦點，本周青海湟中縣的眾多幼兒園兒童因為沒有沒有專門的午睡場所，只能靠牆而睡的照片當然也引發不少網友的憤怒和無奈：
網友評論說：幹啥都有錢，就是教育沒有錢。孩子是中國的未來，真心不願看到孩子對這個社會感到凄涼
在節目的最後，我們要感謝新浪微微博上的一位網友，他將本台在文革結束二十年之際製作的文革專輯製作成可以下載的音頻，並加以推薦分享，他說：“很多文革親歷者的自述，了解文革是何等的殘酷，那些鼓吹復辟文革的人好好聽聽，這種斷子絕孫的事情能做嗎？好好醒悟吧！人間正道是憲政！”
感謝網友們對法廣節目的關注和支持。
以上引用網友的觀點並不代表本台觀點。