本次節目關注的是80後夫婦賣女兒，和被打工的孩子拋棄的年邁父母等幾個話題。
據中國媒體報道，一對80後的上海小夫妻張某和滕某，在網上發帖以3萬、5萬等數據“明碼標 價”，將違規超生的女嬰賣給他人。今年5月份，他們的罪行終被發現後被抓。從他們的信用卡賬單明細來看，他們得到拐賣費用後就立刻上網，購買了 蘋果手機、高端球鞋等物品，不多久就將數萬元賣女兒的來的錢揮霍一空。這一對夫婦雙雙待業在家，靠父母接濟度日，被賣掉的是他們的第三個孩子，在警方的調查中，夫婦倆表示，因為希望第三個孩子得到良好的教育，所以才決定將孩子送給家境好且沒有孩子的家庭撫養，但警方在調查中發現，夫婦兩人存在故意隱瞞懷孕真相的行為，當大家察覺出滕某的肚子漸漸隆起時，她卻謊稱肚子里長了腫瘤，而孩子生出來後，又以病後痊癒做掩護。而銀行的轉賬信息顯示，收養孩子的當事人付款時間與交接時間為一天，這就意味着用“交易”來定義案件的性質比收養和補償更為貼切，所以最後檢察官一拐賣婦女，兒童罪來認定此案。
這個案件在網上曝光後，也引發了不少網友的轉發和評論，痛斥這對年輕夫婦的出售自己親生骨肉來滿足自己的物質慾望，認為這是喪盡天良，道德淪喪的行為。有網友問道，連孩子都賣了，還有什麼不能賣？也有人指出，這是社會的悲哀，同時也是父母的悲哀。
網友@Ben3的偽學術工作者的評論則很宿命，說：還是（把孩子）賣了吧，說不定遇到個好人家，對孩子好一些。留在這種父母身邊才真是悲劇。
@紙上建築將這一悲劇的根源直指社會，指出：人心的潰敗，根源在於社會的不公。
本周五，廣州日報刊登文章透露出另一個人倫慘劇，說的是，外地老人來廣州遭子女遺棄的事件。
文章寫到：國慶節那一天，因為想念一年多沒見面的兒子和孫子，一位七十多歲的老人輾轉十幾天的路途顛簸來到廣州，他兒子不但不接電話，而且當老鄉將老人帶 到兒子工作的地方時，兒子不但沒有驚喜，反而很不高興，責問老人問什麼不在家好好待着，要跑到廣州來找他。隨後，兒子領着她走，搭上了一輛公交車，老人本以為是回家，誰料卻到了廣州市救助管理站市區分站。留下一句“他們會買票送你回去“。的話，兒子轉身就走，腿腳不便的老人，想追，卻追不上兒子的步伐，唯有在原地號啕大哭起來。
據介紹，這位老人的經歷，在外地打工人員聚集的沿海地區，並不是孤立和罕見的現象，最近兩年，外地老人在廣州遭子女遺棄的事不時發生，廣州市救助管理站市區分站每周至少接收2~3名類 似遭遇的老人，特別在大小黃金周之後，被子女遺棄的老人還會增多。而被遺棄的老人以70歲以上的高齡老人為主，六成多患有重病，而且以患老年癡呆症居 多，難以照料，更難以核對身份信息及時送返。
新浪微博上的網友也對這則新聞發表了大量的評論，除了指責這些拋棄養育自己的父母的狠心孩子的行為外，也有網友做出了分析，認為：殘酷的社會生活，都不容易，溫飽無法解決。當官的貪污很多錢，全家移民美國，我們底層百姓卻越活越沒尊嚴
也有網友說，這就是中國改革開放三十幾年，只顧搞經濟，不顧教育的惡果，我們中國幾千年流傳的孝、義、廉、辱蕩然無存，真是國之悲哀呀!政府要好反省一下了！
殘酷的社會生活，都不容易，溫飽無法解決。
中國末來現實的寫真!許多人在出生地不能維持生活，年輕人都到外地謀生，父母,老年人在家帶孩子，很多打工族多年不回家或少回家，一個家庭不同的生活環境，形成不同的生活習慣，親情變得蔬遠了。生活上的壓力，謀生的艱難，為現實流淚。
廣州尊海律師事務所律師朱毅華表示，根據《刑法》第261 條，遺棄罪是指對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的行為。他說，“遺棄老人觸犯刑法，最高可獲刑5年，然而，真正會告自己子女的老人，幾乎沒有。”
山西幫的“西山會”
本台上海特約記者本周報道，知名調查記者羅昌平在其自述舉報劉鐵男的網絡新書《打鐵記》第十五章中，披露了劉鐵男從一名普通的司級技術官員，突破重圍，躋身位高權 重的發改委副部級領 導之列的關鍵，就是加入了以令計畫為首的“西山會”，此後仕途暢達，而令計畫在十八大前的兒子車禍等事故，也導致這一派系潰不 成軍，直接影響到劉鐵男。“西山會”這個派系，以山西平陸籍的高官，原中辦主任令計畫為首，羅昌平描述說，一位大內管家成為他們名副其實的“黨鞭”，誰手握着那張通往西山飯局的門票，似乎也就坐上了權力晉級的直梯。那種權力膨脹的速度，並不亞於他們故鄉 煤都老闆的財富迭增。
這則消息也在新浪微博上被轉載，
@浦翠蓮律師評論說: 會說五台話，就把洋刀挎。山西人的地方意識，格外濃重。表裡山河 ，本就排外。
@閻克文th5說：作者用英國議會政治的老詞兒“黨鞭”（Whip）借喻令計畫同志，雖然很牽強，倒也還算形象，只不過，這條揮舞了十幾年的鞭子，不光老辣的英國政客們遠遠望塵莫及，連中共黨史上恐怕也沒幾個人可以匹敵，甚至可以說，忽視此人的業績，就不大可能鬧明白這些年的中共政治怪相。