北韓官方“朝中社”本月12日宣布，北韓第二號政治人物張成澤是“反黨反革命分子”已被金正恩處決，在全世界引起廣泛關注。今天的中國觀察要為大家介紹有關張成澤被處決對中朝關係影響的分析評論。
北京《環球時報》的社論稱：“中國政府選擇不幹涉朝鮮內政的基本戰略是對的，特別是事關朝鮮權力格局，中方尤其應當這樣做。然而中國早已多元化，中國政府不可能協調全社會對朝鮮的態度，而中國大多數公眾對朝鮮近期發生變故的方式毫無疑問是反感的。輿論對平壤的負面印象有可能對中朝關係今後的日常層面產生一定牽制，比如會使中國對朝援助遭到更多質疑，對兩國的民間交往失去一些熱情等等。”“中國是大國，我們的利益遍及全球，中國國內的輿論生態也是獨立的系統。”“發展友好關係對中朝都有戰略意義，但兩國發生摩擦的機會也不少，尤其是中朝目前對朝鮮無核化的分歧還很大。”
香港《中評社》的社論稱：“朝鮮內亂，中國不能幹預也不想干預，中國外交部表示：這是朝鮮的內部事務。這樣的表態，表明中國不會過多涉及朝鮮內部事務。”“但如果朝鮮內亂導致半島的安全出問題，引發軍事衝突，中國這個地區大國就不能不管了。因為那樣不僅嚴重威脅東亞安全，也威脅中國的國家安全，中國安全與東亞安全是密不可分的，是無法獨善其身的。因此，中國必須嚴密關注金正恩的一言一行，加強與朝鮮的正面積極的對話，也要做好必要的預防措施，以免朝鮮不知分寸，擾亂了東亞地區乃至整個亞太區域的和平發展，嚴重損害中國的戰略利益。”
美國中文《世界日報》的社論稱： “北韓發生此巨變，難免令北京尷尬。北韓是北京支持的專制集權，即使中共權力交接也有薄熙來風波，但相對而言，中國各方面都比這個蠻橫強鄰‘進步’和‘文明’得多。而張成澤是‘中國通’，主張北韓經改學中國，處決張成澤難免讓北京對金正恩產生疑慮或成見。如果北韓情勢生變，導致金氏政權崩潰，朝鮮半島局勢將變得非常複雜，中國正全力推動內部維穩和經濟改革，不希望因北韓而節外生枝。據傳北京已派重兵駐守中朝邊界，預防局勢有變。” “北韓不是好駕馭的政權和盟邦，北京不想被小兄弟牽制，也很難靠打這張牌營造睦鄰氣氛，與美日周旋，今後東北亞不安因素恐將持續或加劇。”
台灣《旺報》的社論稱：“北韓和大陸政治現代化的差距可能超過30、50年，北韓的恐怖政治也一再提醒我們，中國的民主政治絕不能走回頭路，當然，也仍有一段長路需要奮鬥。中國告別了皇權本位時代，但誠如中共中央編譯局副局長俞可平近日指出的，在現實生活中，‘有權就有一切’的官本主義餘毒還大量存在，依然是一種‘以權力為核心的政治文化和社會體制’。俞可平強調，民主和法治是破解官本主義的唯一途徑，此言看似老生常談，但從北韓負面經驗來看，確實是切中要害。我們期盼大陸當局能多頭並進，從黨內、人大、政協和法院的民主建設同時着手，讓民主程序和法治精神，真正構成大陸政治發展的兩大根本方向。”
新加坡《聯合早報》署名偉達的評論稱：“有意思的是，中國的最高領導層似乎試圖把俄羅斯模式稱為‘邪路’，而把朝鮮模式稱為‘老路’。但通過實踐檢驗和‘照鏡子’，估計大家並未發現俄羅斯模式有多麼邪乎，反倒是朝鮮模式的老路，仍不斷地釋放出反理性、反自由、反現代文明的邪惡氣息，也就是說，所謂老路才具備真正邪路的本質特徵。”“目前的最大問題，是朝鮮金氏政權已毫無前途可言，剩下可能的要麼是自取滅亡，內亂重組；要麼是被美國韓國日本同盟趁機武力推翻。於是對中國來講，誰是東北亞安全的最大隱患，是日本的安倍晉三，還是朝鮮的金正恩，乃值得仔細權衡掂量。日本目前似乎只是給中國製造些外患，而朝鮮問題則給中國帶來內憂加外患。”（以上是法國國際廣播電台特約記者張文中在香港為您報導。）