台海兩岸近來互動頻繁。先是台灣陸委會主委王郁琦和中國國台辦主任張志軍於2月中旬在南京舉行了被稱作“王張會”的會談。這是1949年以來，台海兩岸政府最高級別官員的正式會談，被視為具有破冰的歷史意義。然後是中國主席習近平在北京會晤到訪的中國國民黨榮譽主席連戰。27日，台灣海基會與大陸海協會又在台北舉行第十次高層會談。如何看待兩岸的頻繁互動？這種互動究竟釋放了怎樣的信號？對此，台灣大學名譽教授張麟征女士接受了本台的採訪。
法廣：首先請您就近來兩岸的頻繁互動談談看法。這與過去相比，是否發生了重大變化？這又是些怎樣的變化？
張麟征教授：今年開年以來，兩岸互動非常頻繁。而且成績比過去要高。台灣陸委會主委王郁琦和中國國台辦主任張志軍舉行了會晤，互相以不完全的官銜相稱，畢竟表現出主管事務的官員有了正式的接觸。不像去年在APEC會議上有點不期而遇、有點寒暄的性質。這次是真的做了比較深入的談話。這當然有一定的政治意義。表示兩岸主管對岸事務的官員建構一個新的平台。讓兩岸未來的溝通可以更順暢。
至於說國民黨榮譽主席連戰先生到大陸去拜訪習近平主席，層次要高一點，他們談的涉及兩岸未來關係的遠景。所以習近平先生提到在一中架構下、兩岸一家親的原則之上來推動兩岸關係。連戰先生作出回應說，兩岸之間的一些情緒要正面以對。比如說，中華民國存在的歷史事實。大陸恐怕也沒辦法迴避。我想這些對話都是有建設性的。顯示出兩岸關係已經慢慢地由“經”可能會入“政”。當然政治的色彩還是比較低。
兩岸兩會的十次高峰會也具體地簽署了兩個協議，雖然這兩個協議政治色彩比較淡，但也表示出兩岸的關係在慢慢地推進。
法廣：正如您剛剛所說的，兩岸最近的頻繁互動基本上僅限於事務性、避免政治議題。然而，從兩岸目前關係發展的情況看，真的有可能避開政治議題嗎？而談到政治議題，又會涉及到怎樣的話題？
張麟征教授：我想台灣關切的許多議題都帶有濃厚的政治色彩。比如說，大家最耳熟能詳的，台灣要參與國際空間。這是一個非常富有政治色彩的議題。另外，台灣堅持在兩岸互設機構的時候，希望大陸能夠同意台灣取得人道探視權。再有，台灣要參與區域經濟整合，都希望中國大陸能夠玉成。這些都帶有很濃厚的政治色彩。中國大陸主張，許多兩岸之間涉及到政治的議題，都可以擺在一個中國的架構下合情合理地解決。因此我覺得台灣也不應再蹉跎下去，否則台灣手中的籌碼會越來越少。與1994年相比，台灣手中幾乎已沒有了多少籌碼。今天的台灣真的今不如昔。如不趕快抓住機遇，對台灣世不利的。
法廣：在兩岸最近的頻繁互動中，中國主席習近平提出“兩岸一家親”的理念，這一提法在台灣社會引發了怎樣的反響？
張麟征教授：“兩岸一家親”是一種感性的、軟性的說法跟訴求。當然比一國兩制、一中架構、一中原則，要來得柔軟。所以在台灣方面來講，兩岸一家親的說法，至少在很多人看起來是容易接受的。
法廣：兩岸未來的發展模式將朝着怎樣的一個方向發展？您怎樣看待兩岸關係發展前景？
張麟征教授：兩岸未來發展的模式現在還真的很不好說。因為對大陸而言，我想他們的構想還是在一中架構之下，兩岸能夠從和平發展邁向和平統一。在一國兩制的架構之下來完成兩岸最終的統一。在台灣來講，因此有在野黨民進黨等黨派的拉扯下，他們希望兩岸的關係是一邊一國的關係。加上馬英九先生的政策兩邊搖擺，他有時很想打擦邊球。但卻很難被中國大陸所接受。因此看起來根本的分岐還是存在的。大陸向要和平發展、和平統一的一國兩制；但台灣沒有自己的訴求。國民黨政府在有意無意地推動一邊一國，在某種程度上呼應了民進黨的訴求。
法廣：兩岸關係的改善是否會影響台美關係？作為台灣的一貫盟友和保護國，美國將如何看待台灣改善與大陸的關係？
張麟征教授：台灣對於中國大陸來說，是它的核心利益，因此它不會放手。台灣對於美國，是它的重大利益。在衡量的時候，重大利益在一定的條件下是可以放棄的。對美國來說，它要重返亞洲，它希望日本、韓國、菲律賓、台灣能夠連成一個島鏈，圍堵中國大陸。台灣是美國的一個棋子。它當然對兩案的交流深化表示擔心。所以現在要看台灣的執政者。在美中台三邊關係中，究竟如何定位台灣？要想到台灣這條船將來要開往哪裡去。如果無法開到加勒比海去，必須要宿命地留在太平洋西岸、距離大陸非常近的地區的話，那它對大陸的發展則必須要抱持正面的應對的態度。因為目前的趨勢看出，雖然美國還是強權，可是它的強與冷戰時期的兩大超級強權來說，地位已經動搖了。與美國相比，中國大陸還需要多少年才能夠追上美國今天的實力。但是中國大陸是一個升起中的強權，跟美國這個衰落中的強權來比的話，台灣依靠中國大陸，能夠得到的好處可能遠遠多過美國。因此，我覺得台灣領導人的眼睛應該放得亮一些。