就在四月十日，台灣太陽花學運結束的最後一天，國民黨對王金平的黨籍訴訟案，正式提出了上訴。外界不免懷疑，這裡面究竟有沒有政治考慮？
台灣的媒體對於國民黨在這一天提出上訴，這裡面有沒有政治考慮，的確有不少揣測與分析。但絕不是那麼膚淺的刻意選在這一天提上訴，來報復王金平在學運當中有些地方和黨中央不同調。
事實上，國民黨提出「不得不上訴」的理由，是要維護黨紀制度，說的並沒有錯；但要說得更具體一點，所謂「維護黨紀制度」，也是為了要鞏固領導中心，避免國民黨分裂。
為什麼不提上訴，黨紀制度就會無法維持，甚至會導致國民黨分裂呢？
這就要從台北地方法院的判決說起。聽友應該還記得，這個訴訟案是王金平主動提出的，他因為幫民進黨立院總召柯建銘關說一個司法案件被發現，國民黨考紀會認為關說影響司法獨立，不應縱容，因此開會決議，把王金平撤銷黨籍。
王金平一旦喪失黨籍，就喪失立委資格，連帶立法院長也當不成了。所以他向民事法庭起訴，要求法院判決確認他的黨籍存在。
結果三月十九日，法院判決王金平勝訴，也就是法院認定國民黨撤銷王金平黨籍的作法無效，王金平的黨籍依舊存在。
法院的理由是什麼呢？
台灣法院的理由是，政黨就是一般的民間社團，撤銷黨籍這種處分，必須要召開會員代表大會，並且要出席者三分之二以上同意才能做成決定。而國民黨由考紀會開會來決定撤銷黨籍，民意基礎不夠。
現在國民黨提出上訴的理由又是什麼呢？
國民黨認為，政黨和一般人民團體不同，政黨通常都有考紀單位，貫徹政黨的黨紀，包括黨員違法或違紀參選等等，都需要通過黨紀來維持，否則政黨將難以運作。現在台灣的現況，政黨的全代會通常有上千位黨代表，一年才開一次，要在全代會才能做成處分，將緩不濟急，台灣也沒有一個政黨是這樣處理黨紀的。因此國民黨主張，政黨的章程是經過全代會通過的，已經具有民意基礎，撤銷黨籍的處分，應該依據政黨的章程所規定的程序來處理就可以了。
為什麼國民黨強調不得不提出上訴呢？
國民黨的確不得不提出上訴。因為這個案子，國民黨如果不上訴，判決就會確定，個案就會變成通案，以前曾被國民黨考紀會懲處的黨員，可能會比照這個案例要求撤銷處分；而且年底馬上就要舉行七合一選舉，政黨提名過程中，本來就會有幸與不幸，如果沒有被提名的人硬要參選，按照地方法院的見解，政黨考紀會將無法維持紀律，因此國民黨認為，這個判決影響深遠，國民黨必須上訴，讓真相水落石出。
國民黨現在對王金平的官司提出上訴，而服貿協議未來在立法院的審議，又掌握在王金平手裡，國民黨打這場官司會不會影響服貿協議的審議？
這不是沒有可能，但依照剛才的分析，國民黨其實也是別無選擇，因為，王金平這個「院長級的司法關說案」不是國民黨中央所能掌控的；後來打官司要求確認黨籍存在，國民黨也是被迫應戰；現在王金平一審勝訴，國民黨更沒有不上訴的選擇，因為如果不上訴，黨紀無法維持，馬英九這個黨主席也就不必再當了。
所以，服貿協議和兩岸協議監督條例未來在立法院審議是否順利，由於院長王金平和國民黨之間的種種矛盾關係，只要民進黨繼續不配合審議，繼續玩霸佔主席台的遊戲，加上王金平答應學生不舉行政黨協商，兩岸服貿協議的未來恐怕不太樂觀。