上周四北京中紀委宣布，重量級的香港中資機構華潤集團董事長宋林涉嫌嚴重違紀違法已被扣查，成為今年第七個落馬的副部級中國高官，引起海內外廣泛關注。據媒體報道，宋林在去年初遭到民間公開舉報後，已有中共高層批示嚴查，但是被“頂”住不辦，拖了將近一年之久。今天的中國觀察，要向大家介紹有關宋林事件的分析評論。
北京《光明日報》署名“光明網評論員”的評論稱：“在此，人們不禁要問：誰‘頂’了‘高層領導’的批示‘近一年’？ 誰是嚴查宋林的‘阻力’？這個或這些不辨是非、無視法紀、明裡暗裡和‘高層領導’掰腕子的傢夥究竟是誰？他或他們哪來那麼大膽子，哪來那麼大底氣和力氣？” “在當今政經形勢下，‘阻力’之為，並非簡單的不作為，也並非有意的瀆職。可以肯定地講，這個或這些‘阻力’在反腐與護腐上的所為並非起因於不同的認識，而是源於共同的利益。因此，如果宋林是老虎，這個或這些‘阻力’就是大老虎。”“有了這個或這些‘阻力’的遮陰大傘，宋林之流才敢張狂所為，高調腐敗。”
新加坡《聯合早報》署名韓詠紅的評論稱： “最早將宋林涉嫌嚴重瀆職情節抖出來的，是《山西晚報》原記者李建軍。”“李建軍去年8月在香港受訪時說得更直接，早在2012年，就有高級人士要求調查宋林，時任總理溫家寶、中紀委副書記何勇等人親自做了批示。國家審計署調查後也發現了問題，但兩次被‘人為制止’。李建軍指明，壓下宋林案的，正是原中紀委書記賀國強。他說，神秘舉報人見內部舉報‘此路不通’，就在2012年9月放料給媒體，希望事件在中共十八大前引爆，以左右十八大人事布局。這些說法都有待考證，但反腐與政爭糾結的故事，聽着就讓人覺得驚心動魄。”“在中共十八大以後，中共高層加大了反腐力度，為民眾所讚許。接二連三針對‘中老虎’， ‘大老虎’與‘老老虎’的打擊與威懾動作，說明本屆領導人力求有所作為的雄心。然而，在新通訊時代里，政治力運作的痕跡會更公開，反腐就更有必要提升法治化水平。反腐如不能體現法治的勝利，而僅為權鬥的結果，證明政治力的‘完勝’，就難以取信於民，甚至會讓人有被愚弄之感。”
香港《東方日報》“神州觀察”的評論稱： “華潤集團董事長宋林被中紀委調查，由於華潤集團在香港註冊，宋林案也被認為是中央在港澳打老虎的體現。實際上，港澳地區的大老虎又何止這些央企負責人。”“ 事實上，駐港中資機構曾多次爆出貪腐案，早前中遠集團副總裁徐敏傑被調查，涉及的罪行也是在他擔任在港上市的中遠太平洋總經理期間發生的。駐港中資機構負責人的腐敗已司空見慣，駐港的中聯辦、外交部特派員公署難道就沒有腐敗？”“港澳回歸之後，已形成一個龐大分贓利益集團，很多問題表現在港澳，根子在中央涉港澳官員。”“ 中央在港澳回歸之後，之所以會出現不敢管、不想管、不能管的怪現象，很重要的原因是受到這些分贓利益集團的綁架與挾持。”
香港《明報》的社論稱： “ 宋林的案子，很大可能涉及華潤收購山西煤礦是否有不當、不法情況，關乎包括本港在內投資者的利益，但是接連有舉報、甚至有人具名向廉署檢舉之下，本港監管和執法當局都無法了解和調查，現在宋林在深圳被紀委帶走，本港更加無緣置喙，只有等待紀委公布案情之日，投資者才會知道大概發生了什麼事。過去，中銀香港前副董事長劉金寶及光大集團前董事長朱小華，都因為貪污被內地法庭判刑，本港在處理兩人涉及的案件也並無角色；國企如是，即使規模較大的民企，例如一度人稱上海首富、前上海地產控股有限公司主席周正毅，電器零售巨子的國美電器主席黃光裕等，他們的違法行為，都由內地處理。事態反映本港證監會對國企、較大型民企，特別是涉及它們的高層人士的監管，可謂極其有限，與市場應該透明度高、交易公平的原旨，顯然遠有不及。”