史丹福大學權威學者抨擊人大方案連“假裝民主也免了”

當今研究民主理論少數權威學者之一的史丹福大學胡佛研究所教授Larry Diamond形容，中國人大常委星期日通過香港政改框架，“那是香港，以及民主悲哀的一天”，指出方案不但未能符合普選的國際標準，還可導致社會大眾的杯葛。

2014年9月1日，香港泛民主派議員在全國人大常委會副秘書長李飛的記者會上舉牌抗議。 （圖片來源：路透社）

Diamond在回應南華早報的電郵訪問時說：“這大概是想像中最壞的結果，毫無民主進展，連一個邁向民主的時間表都沒有，而且坦白的說，甚至連假裝民主都免了。”

在史丹福大學教授民主發展課程，並且督導「民主、發展以及法治中心」的Diamond教授說：“在這種類似伊朗式事先做了手腳的制度之下，民主力量要取得提名委員會的提名，談何容易。”

他在電郵中又說：“除非提名委員會出現一個非常令人意料之外的結果，我相信大多數香港人所面對的選擇，無非只是稍微不同口味的香草，最終將會杯葛選舉。”

至少還有兩名其他的國際學者指出，按照聯合國公民權利和政治權利國際公約，人大常委所做出的決定未能達到普選的國際標準。

報導引述英國南安普頓大學政治及管理學教授Gerry Stoker表示，北京的草案“有太多地方不合格”。他說，候選人數不應有上限，而且也不應使用“狹窄和操控性的工具”來篩選候選人。他說：“民主的真諦就是信任人民，以其他手段來決定誰是候選人，就破壞了這個精髓。”

報導又引述澳洲昆士蘭大學法律教授Graeme Orr說，候選人要得到至少一半提委員的提名方可參選，“是嚴重的偏失”，只會將未來的普選變成一場“假選舉”。