在蘋果公司推出又一個新款手機的前後腳，美國《紐約時報》資訊科技版記者尼克‧比爾頓(Nick Bilton)發表一篇有關喬布斯的新傳奇故事，引發全世界不少人關注，特別是家長們的熱議。
《紐約時報》記者比爾頓發表的這篇文章題目是“喬布斯是個低科技父親” “Steve Jobs Was a Low-Tech Parent ”。文章講了一個近似傳奇的故事：2010年他本人就iPad 的缺點寫了一篇報道，然後接到喬布斯的一通電話，在唇槍舌劍的爭論中，記者岔開話題隨便問道：“那麼，你的子女一定很愛用iPad 了?”當時，剛面世的iPad正在全世界掀起熱潮。喬布斯卻回答說：“他們還沒有用過，在家裡，孩子可以用多少科技(產品)，我們有限制(We limit how much technology our kids use at home)。”
四年後，《紐約時報》的這位記者沒有忘記已去世的喬布斯當年與自己的這番對話，但這麼簡單的對話顯然不能說明太多的問題：喬布斯為什麼限制孩子使用科技產品？科技產品有什麼缺點 ? 甚至危害？這位記者於是想到去問經常出入喬布斯家並為其立傳的作者Walter Isaacson。從他那裡得到的回答是：“喬家的規則是：每天傍晚在廚房的長桌吃晚餐時，作為父親的喬布斯會提出話題，和孩子們討論書籍、歷史和不同的事情。期間孩子們洗耳恭聽，無人會掏出 iPad 或電腦來。他的孩子們看來並不沉迷於這些玩意兒。”以上這一番補充，也許能說明喬家的好家教和喬布斯是一位令人羨慕的好父親，但還是沒能完全回答天下家長們的疑問。
《紐約時報》記者比爾頓於是不辭煩勞地又採訪了數位美國著名高科技產業的老闆和高管。發現確實有不少人也對自己未成年子女使用高科技產品進行管制，因為他們已看到和經歷過高科技帶來的危險，不希望同樣的經歷發生在孩子身上。他們的管制方法因人而異，有的是為擁有智能手機規定最低年齡10歲甚至14歲，有的規定到周末才准使用 iPad 半小時到兩小時。有的人家，十歲到十四歲的孩子，平日可以用電腦，但只限於做功課。也有些家長不準子女使用社交網站。這些老闆和高管們承認：使用高科技產品和利用這些工具進入資訊網絡，遇到的危害是色情資訊，網上惡搞欺凌，而最可怕的是上癮。也有意見相反的老闆高管，他們也振振有詞：直截了當的禁令將會造成適得其反的效果。
《紐約時報》以上文章，引發包括法國，中國大陸，香港，台灣各地家長們的關注和網上討論。許多人注意到：高科技資訊產品已成為不少年輕父母之寶。一旦忙得分身不暇，而子女在旁邊吵嚷不停，塞一部平板電腦、智能手機之類到孩子手中，把他們推進虛擬世界，自己就立即可以解放出來，安心忙碌了。高科技產品因此成為育兒的“電子奶嘴”。而蘋果又推出尺寸稍大的新版 iPhone 了，相當一個迷你的 iPad，對要哄兒女的父母來說，是個新的寶貝玩具。
一位網友還聯想到最近鬧得大陸台灣香港三地不安的最新的地溝油混入食品油醜聞，於是說“那些生產這種食品的製造商肯定不會讓自己的孩子隨便吃含豬油的加工食品，而喬布斯不讓子女使用iPad，說明他知道 iPad 對年幼子女弊大於利。
世界各地近年不乏有研究指出，長時間沉迷科技產品會損害記憶力及專註力、影響學業、社交技巧等。有專家甚至將之比喻如同酒精、毒 品或賭博等，刺激大腦感到歡愉之餘，也會造成上癮依賴。對成人來說如此，對小孩的危害更是嚴重。
美國的一份調查發現：孩子在2歲之前就接觸電子屏幕產品的比例在2011年為10%，最近兩年大為上升。香港衛生署公布的一項調查也顯示：香港學前兒童開始使用平板電腦的年齡中位數是16個月大，最小隻有一個月大，受訪中小學生有20%說他們每天花在上網的時間超過3小時。越來越多的父母抱怨子女變低頭族，連吃飯時也玩手機，手機或iPad壞了便大發脾氣。
有人氣憤地在網上寫道：有些小朋友最小一個月大就開始坃平板電腦, 他們的家長都瘋了嗎？這些產品傷腦傷眼傷頸骨影響身心發展, 即使座台電腦也一樣, 因為所有電子產品都有電磁波, 它們運作的頻率越高, 如 PC, 傳統手機, 智能電話等, 電磁輻射對人的傷害就越大。
《紐約時報》文章講述的這個喬布斯故事近似傳奇，全球高科技泰鬥竟因個人的家教選擇而被該記者評定為“低科技”家長。這或許有一定的誇張和聳人聽聞，但也令全球的家長們更深地考慮：在所謂的“高科技”面前，當一個什麼樣的家長？