警方被高院下令無條件釋放黃之鋒等3個學運領袖
警方拘留學民思潮領袖黃之鋒46個小時後，終於在高等法院的命令下，無條件釋放年僅17歲的這個學運領袖。警方在不久之後，亦相繼釋放發動罷課的學聯正副秘書長周永康和岑敖暉。不過代表政府的律政司在庭上表示，該3人將在稍後被正式落案起訴。
發表時間：
據代表黃之鋒的義務律師團之一的韋智達指出，黃被長期無理拘留，“絕對”是不合理，而本案主控代表則一直龜縮躲藏避與他們接觸，是可恥和不可接受，幸然香港擁有司法獨立，法院才可以作出公正的裁決。
黃之鋒在28日晚上接近9時獲釋離開中區警署，指手臂和鼻樑均有傷痕，經40多小時羈留後依然未能消退，清場時眼鏡被甩脫，鞋子也不見了。他感謝家人和女友對他的支持及鼓勵，希望在梳洗後，和學界及市民繼續並肩作戰，又表示需要休息，不回應記者提問。
黃之鋒上周五晚因涉強行進入政府建築物、在公眾地方擾亂公共秩序及非法集結被捕，但儘管其他學生已相繼獲釋，黃之鋒卻一直被扣留在中區警署，接受警方盤問，期間警方更取得搜查令到黃以及周和岑的寓所搜證。
黃之鋒的雙親後來發出公開信，質疑警方將未成年的兒子連續兩晚扣留，與案情的嚴重性不成正比，形同政治迫害，要求儘早釋放兒子。黃的父母之後透過律師，代兒子向法院申請人身保護令。
代表黃的大律師麥嘉汶表示，年僅17歲仍未成年的黃，上周五晚被捕後遭扣押，卻一直被拒絕與家人聯絡，甚至黃往洗手間亦要由警員跟隨，其間黃進行了4次警誡會面，但他行使緘默權。
政府律政司則由副刑事檢控專員黃惠衝代表，反對有關申請，指黃之鋒上周五晚在台上廣播，叫在場人衝入不屬於公眾地方的公民廣場，是主要的煽動者，亦有份衝入廣場，事件更令11名保安員及4名警員受傷。
律政司又指出，警方在黃的住所搜獲一部手機及一部電腦，警方仍在鑒證和調查，若釋放黃會阻礙警方針對黃甚至其餘兩名被捕人的調查。
但法官李瀚良質疑，警方指案件仍在調查的說法太廣泛，又指另外兩人（周和岑）仍被收押，如何影響警方調查。
律政司在小休逾半小時後稱，決定在兩小時內落案起訴黃之鋒，但尚未決定起訴多少條控罪，更指若法官決定下令即時釋放黃，希望命令能夠在黃被起訴後才生效，並加上不準離港、不準煽動其他罪行發生等保釋條件，以免黃一被下令獲釋，警方又將他召回起訴他，會令人誤會警方不遵守法庭命令。
但李法官表示，他不會因為律政司人員需要更多時間工作，便延長一個人被扣押的時間，又指他只需考慮黃之鋒自上周五晚上被捕後，是否有被不合法地延長拘留，而不會考慮黃是否即將會被捕，或因此施加額外保釋條件。
法官又指出，黃尚未被起訴，法庭沒權力為他設下保釋條件，根據正常程序，一旦法官下令黃應即時獲得保釋，警方會叫他翌日回警署，屆時警方可落案起訴他，黃根據應訊日期，再由裁判官決定是否給他保釋。法官指看不出黃有任何棄保潛逃的風險。黃的大律師亦指出，法官若頒布命令，應立刻生效。
黃之鋒的另外一名律師韋智達稱，這次是政治檢控，“絕對”是警方蓄意並不合理地將黃之鋒扣留，令他無法繼續參與集會。而本案主管一直在躲着，非常難聯絡，是可恥和不可接受，對律師團隊來說是“噩夢”。他慶幸香港仍有司法獨立，讓法庭決定一件事的公正性。黃的律師團隊全部是以義務方式工作。