10月4日，《人民日報》發微博批評香港佔中浪潮稱：“街頭運動擾亂秩序、撕裂社會，不是表達而是對抗，不是民主而是破壞。踐踏法律只會自毀前程，理性表達才能實現民主。呼籲學子們：爸爸媽媽在等你回家，就像祖國母親盼望‘東方之珠’平安一樣”！我們今天的話題就從這裡說起。對此，有分析人士點評說，《人民日報》的這條微博，照舊是虛情假意，照舊不講邏輯，問題沒有得到解決，讓人家回家有什麼用？急着給人扣上大帽子，用心何在？
作者耿付生的文章說，觀察風向，緊跟官方立場，這是《人民日報》的一貫做派。這種虛假宣傳在文革時期屢見不鮮，但在今天的中國，官媒這種做派必然會遭到網民們的憤怒“拍磚”。 上世紀六十年代初，中國爆發大饑荒，國際社會高度關注。但《人民日報》卻信口雌黃地吹噓什麼水稻畝產十三萬斤（1958年9月18日），不僅如此，還經常自打嘴巴去迎合高層需要。比如說 ，在薄熙來倒台前，《人民日報》曾兩次在頭版宣揚薄熙來在重慶的種種政績，通篇充滿了溢美之詞。
但在薄熙來倒台之後，又轉而堅決擁護什麼“中共中央的正確決定”，如此擅長”變臉“，正是《人民日報》這種官媒的特色，也是這家報紙的征訂工作只能依靠行政命令、而在街頭報攤上卻連一份也賣不出去的根本原因所在。眾所周知，香港是一個民主法治社會，早在回歸大陸之前，這種民主社會已經定型，歷史不容倒退，所以在1997年回歸之際，大陸方面曾經鄭重其事地對香港做出了一個莊嚴承諾，那就是，“一國兩制”，香港現行的資本主義制度50年不變！
作者歐陽南山的文章說，這聽起來擲地有聲的承諾，讓港人暫時吃了顆定心丸，但不幸的是，北京
作出這種承諾還不到20年，就開始單方面悄然變卦了，且態度強硬，令港人始料不及。近日，圍繞着佔中與反佔中引發的激烈交鋒，已經使香港這個民主社會，面臨前所未有的挑戰。表面上看起來沒有什麼區別的香港普選，實質上卻是一場民主與專制的激烈較量！在大陸人眼裡，內地長期以來所謂的普選，不過只是一塊美麗的遮羞布，沒有任何實質內容。
幾十年來，在大陸各級各類的選舉中，無論是差額或等額選舉，都是事先內定好了的人選，所謂選舉不過只是走過場，掩人耳目而已。長久以來，大陸民眾早已習慣了這種假選舉的把戲，根本不把選舉當回事。權當是官方自拉自唱的自娛自樂而已。然而，在民主法治意識熏陶多年的香港，面對這種類似於大陸的假選舉，必定是眼睛裡容不得沙子，豈能容忍這類耍猴一般的假選舉，在香港有樣學樣如法炮製呢？
同樣是聽起來很美好的普選二字，在大陸與香港方面，對此卻有着截然相反的理解與操作，為此雙方互不相讓，明爭暗鬥。在這場頗有幾分戲劇性的較量中，圍繞支持與反對佔中，港人也出現了兩大陣營，令香港社會好不熱鬧。只可惜，那些官媒宣稱代表香港民意，號稱數十萬民眾參加的反佔中大遊行，其漏洞百出的種種假象，早已被網友無情戳穿。原來那些遊行示威反對佔中的所謂港人，不過都是些官方花錢買來的托兒，墮落到如此地步，真是令人悲哀啊。
那麼，為什麼港人非常看重不提名的直選，或者說真普選呢？這不僅因為大陸幾十年來的假選舉，令他們深惡痛絕 ，而且近在眼前的澳門選舉，現任特首崔世安以唯一合法候選人的身份，成功高票當選連任，更讓他們看清楚，這種官方所謂的選舉沒有絲毫意義。其實，如果那樣的話，還不如中央政府直接任命，還能減少許多不必要的表演作秀環節，但那樣一來，北京方面難免會背上更多罵名 。
作者知青大叔的文章說，北京擔心，香港會選出一個“不”愛國愛港的特首，而香港人則反對候選人被強加於人的所謂“一人一票”，矛盾由此而生。但我認為，這是北京方面缺乏底氣，且不自信的表現。道理很簡單，多數愛國愛港的香港人，竟然會選出一個不愛國愛港的特首，這不是天方夜譚嗎？話說回來，就算不小心選出了一個不愛國愛港的混蛋特首，他敢像權力不受約束的中國大陸高官那樣，無法無天、胡作非為嗎？
本人以為， 在香港那樣的法治社會，量他不敢也不會。不過，既便選出一個不愛國愛港的混蛋特首， 後果也只能由握有選票的香港人自己來承擔。不就是5年時間嗎？民主政治好就好在，其擁有健全的糾錯機制，他絕不可能像中國大陸的大老虎和老老虎那樣，可以賴在權力的高位上，還美其名曰什麼“鞠躬盡瘁，死而後已”。文章最後呼籲說，順應民意來一次採取廣泛提名候選人的，一人一票的真普選吧！香港會跑掉嗎？天會塌下來嗎？真民主，真的有那麼可怕嗎？