中共十八屆四中全會10月23日閉幕，四中全會公報與香港有關的“一國兩制”部分，自然受到香港各界的關注，因為當天“佔中運動”已經進入26天。令人意外的是：中共四中全會公報這部分內容沒有多少新意，給人老生常談的感覺，因而不太會對正在“進行時”中的香港市民和佔中學生產生影響。
由於今年的四中全會主題是“依法治國”，因而就把“一國兩制”也納入“法治”的框架下。中共全會提到要“依法保障‘一國兩制’實踐和推進祖國統一，保持港澳長期繁榮穩定，推進祖國和平統一，依法保護港澳同胞、台灣同胞權益。”
在香港的中國官方媒體《文匯報》有所指地強調“勿使香港法治開倒車”，香港《文匯報》社評說，全國人大常委會就香港政制發展作出的決定，其法律依據來自憲法和基本法。依法保障“一國兩制”實踐，就須保障香港普選按基本法和人大決定辦事。
支持香港佔中運動的媒體《蘋果日報》刊登署名李平的社論：“梁振英向中共四中全會獻三大禮”，文章寫到：第一份大禮是梁振英提交的政改諮詢報告，這為中共扭曲香港民意、扭曲公民提名的認受性奠定了基礎，並出台在他們眼中與《基本法》具有同樣法律效力的決定。梁振英鎮壓佔中和平運動是獻給中共的第二份大禮，先有施放催淚彈阻止示威者向公民廣場集結，再有縱容黑幫和偽愛港組織「自行清 場」，結果加劇市民衝突、警民衝突。警察動用私刑對待示威者，也傷了香港警察威信和法治。佔中啟動後，梁振英以安全理由拒絕出席香港立法會答問大會，對立法會的藐視已超越其中共主子，打壓泛民派成了梁振英的第三份禮物。
本台採訪香港着名媒體人和時事評論員潘曉濤先生，他認為中共四中全會公報有關香港部分沒有新意是老生常談，也沒在香港人中引發什麼注意。他說：“好像有點老生常談嘛 ，大家都不覺得有什麼新意。其實大家都明白：這次運動的對手，一方面是香港的市民學生，一方面是北京，香港特區政府在中間，我覺得他連傳話人都不一定是，但他是出面處理的，肯定是這樣子。為什麼香港市民和學生不把這層窗戶紙捅破呢？我想要直接面對中共的話，就不是一個簡單的事情了。我們現在還可以用(香港的)法律制度來處理，而跟北京，香港市民沒有一個直接交手的渠道或制度。而且和北京直接交手的話，我想是對“一國兩制”的很大破壞。當然大家都知道：給不給香港民主，往後香港政治民主的發展怎麼樣，還是要看北京的，只是(使他們)不把各種謊話說的那麼白，還有迴旋空間給香港政府和北京。”