無國界記者就新聞自由是否應畫底線回應中國官媒
數百萬法國人周日走上街頭捍衛新聞自由以及言論自由，中國官媒在報道巴黎反恐遊行的同時指出世界是多元的，新聞自由應該是有限度的。世界上的很多宗教和族群都有自己的圖騰和精神禁區，為了和平共處，相互尊重是必須的。對此無國界記者亞洲部門負責人回應說首先此時討論新聞自由是否應該有限度不合時宜，其次新聞自由與言論自由是人權宣言的一部分。
發表時間： 更改時間：
法廣：作為無國界記者亞洲部門的負責人，您如何評論中國官媒所提出的新聞自由應該有其限度。
本傑明•伊斯邁爾： 首先在今天遭受慘重傷害的法國討論新聞自由的限度以及爭論查理周刊漫畫以及文章內容是否恰當可能不太適合時宜。同樣，在今天的背景下討論為什麼在世界別的國家每天都有數百人死亡媒體都不加以報道，討論這是否是使用雙重標準，也有些不合時機。當然查理周刊總部遇襲事件涉及的不僅僅是新聞自由，而且也關係到言論自由。媒體的報道不僅僅是對發生事件的一些紀實性的報道，同時也包括專欄作者的評論文章，也可以用漫畫諷刺的方式來表達，這是記者在日常工作中每天所享受的自由。所以，新聞自由是對記者言論自由的保障，同時新聞自由也給自己規定了責任。比如說，記者必須保護給其提供消息的來源等等。新聞自由與言論自由是國際人權宣言的第十九條，這也是為什麼我們認為這些權利應該受到全人類的保護，而不應該受到地理或者文化的限制。無國界記者在全球捍衛新聞以及言論自由，這些權利不僅僅屬於正規媒體的記者，也屬於網絡的公民記者，因為他們雖然沒有記者證，但是所作的工作同專業記者的性質相同，所以他們也應該能夠享受上述權利。針對查理周刊事件，這裡涉及到的就是對宗教的褻瀆自由。雖然，褻瀆這一次用在這裡並不合適，因為法文的褻瀆Blasphemer 指的是教徒對自己信仰的宗教的侮辱，查理周刊的記者既然不信伊斯蘭教，當然，也稱不上是褻瀆。這是我們無國界記者所捍衛的記者權利之一，2013年，我們就發表了一份報告，內容涉及全球被指控褻瀆宗教的記者，呼籲國際社會尊重這些記者們所應該享受的新聞自由。呼籲各國立法保護記者們的正當權利。當然，我們也並不否認新聞自由並不是絕對的自由，新聞自由確實也有其底線，比如說，煽動仇恨，煽動暴力，並不屬於新聞自由的範圍。但是，我們不能夠以地理或者文化原因來給新聞自由這一最基本的人權設限。
法廣：我們知道法國法律過去中也有一條罪名叫做褻瀆罪，法國的法律也明確禁止種族歧視言論以及否認猶太大屠殺的言論，而美國的法律並沒有類似的禁令。西方媒體在報道評論其他國家的事件是是否應該尊重別的國家以及別的社會的禁區？
本傑明•伊斯邁爾： 無國界記者在全球範圍內捍衛言論自由以及新聞自由這些最基本的原則。當然，各個國家以及各個社會的演變速度不同，所以，無國界記者並不要求所有的國家都一步登天，立即放寬所有對新聞以及言論自由的限制。我們在與各國交涉時總是根據各國的國情而提出具體的要求。比如說，針對泰國，我會要求他們改革刑法第112條有關褻瀆君主的法令，因為這條法令經常被政界人物所利用，對記者構成巨大的威脅。對越南或者中國，我們又會提出別的要求。我們的目的就是要是儘可能的擴大新聞媒體自由報道的空間。同樣，法國的記者在報道發生在其他國家的事件時會根據各國的國情而報道，當然，我們也不應該完全屈服於現實，針對某些記者經常遭到迫害的國家，認為某位記者倘若沒有被判七年，而只被判處一年，好像這就是一件好事。不，我們不應該被動地接受原則上不能夠接受的現實。