本台《大家評說》欄目於2月11日在法廣中文網主頁發起題為“一黨專政能否解決腐敗？”的討論，隨後收到29條有效評論。在此之前，本台《大家評說》欄目在1月31日還發起另一主題為“大學還怕西方價值觀傳播？”的網上討論也收到30條有效評論。但由於技術原因，上述近60條網友的有效評論均被廣告遮屏，在網上無法查閱內容，敬請諒解。本台將儘快讓網上評論欄目的顯示功能恢復正常。本台郵件系統里收到了一些網友們的反饋，經領導同意，除去謾罵、煽動各類仇恨等等，以及使用英文發表的評論以外，在上述兩個最新討論主題範圍內，本次節目摘要播出在最近七天里收到的部分評論。
在“一黨專政能否解決腐敗？”主題討論下，有匿名網友三天前留言表示：“既是運動員，又是裁判員，更是規則制定者。這樣的一黨專政要想真正反腐敗，簡直就是天方夜譚、自欺欺人罷了。誰能相信呢？！ ”
在同一主題下，另一位匿名網友在四天前留言表示：“腐敗在另一種形式上幫助了中國改革開放和經濟發展，沒有腐敗官員的通融，很多制度層面的法律制度會制約着民企的發展。但是中國改革開放到現在腐敗確實不能夠起到正面的作用了，所以打擊腐敗也符合中國利益。長遠看民主會慢慢帶來，太快了不行，太慢了也不行。對中國的每一個人都是一種智慧和耐力的考驗。順便說 一句，民主並非是最好的政治制度，我覺得適合的就是最好的。 ”
在“大學還怕西方價值觀傳播？”主題下，有匿名網友在三天前留言表示：“我們普通老百姓對於西方價值觀不很清楚，更不了解所謂的中國特色社會主義理論。我們只知道許多現代科學技術都是從西方國家引進的，比如我們國家使用的汽車、火車、飛機、電視、電腦等等都是以西方國家發明創造為基礎的，對我們極為有利的。我們能夠接受西方的物質文明，為什麼不能接受西方的精神文明，為什麼要把惠及百姓成功的做法和經驗拒之門外呢？！ ”
另一位匿名網友在上述兩個最新討論主題框架下，既“一黨專政能否解決腐敗？”與“大學還怕西方價值觀傳播？”這兩個本台《大家評說》欄目的最新主題討論下，於七天前同時發表了同一篇較長的評論。這位匿名網友表示：“在中共統治下，文化就充當殼的角色。它不保護我們，只是限制我們，禁錮我們。馬修‧阿諾德說‘文化是自私的，它的特性就是自私，它不自私就不能保護自己。’文化是靜的，是凝固的，是封閉的，是穩定的。它要把時間變成空間，使流動的精神不斷固化下來。似乎不這樣，就不是文化。但信仰需要流動，需要打破，需要生命不斷開放自己來跟永恆和無限對話，需要動，需要把空間變成時間，需要把固化的形式變成流動的精神。這就帶來衝突。就像岸和水。文化的岸把水保護起來，但有時也把水禁錮起來，讓它永遠與海隔絕。”
這一評論接着寫道：“然而，文化是為了人，人不是為了文化。有沒有一種文化的岸，可隨水流動？它在水的流動中時刻保護水，但並不禁錮水？當然有。這時的文化，就不再是對水的禁錮，而是對水的成全。它護送着河到海里去。一開始，對岸來說是痛苦的。它需要失去自己，打破自己，需要跟隨與成全，流動與陪伴。但也正是在這樣的過程中，它失去了自己，也找回了自己，找回的是一個新的自己。一旦文化拒絕更新自己，我們就要勇敢拋棄它！”
由於時間關係，本次“聽眾之音”節目無法一一播出網友們的各種評論，敬請諒解。