如何看李光耀的亞洲價值觀？

新加坡國父李光耀逝世。儘管新加坡模式有相當爭議，李光耀的“亞洲價值觀”也引起兩極反應，但他的逝世仍引起世界性反響。稱讚其為偉人的不少，也有人批評他其實是一位獨裁者。 李光耀創建的新加坡模式對亞洲國家影響頗大，他提出的“亞洲價值觀”也曾經在亞洲國家時髦一時。一些中國學者就認為新加坡模式可以成為中國效仿的對象。胡星鬥認為中國事實上已經在走新加坡的道路：“經濟上是市場經濟，政治上是威權主義”。陳破空則認為“形似民主，實為獨裁，獨一無二的專制體制，在此基礎上，確保‘社會秩序’，實現經濟繁榮，這就是所謂‘新加坡模式”。有人認為李光耀將新加坡從一個小小的城邦國家打造成全亞洲最富有和腐敗最少的國度之 一，是一個成功的專制國家樣板，是中國效仿的對象。但也有人認為，中國鼓吹新加坡模式是在為自己的 專制辯護，國人應追求真正的民主。李光耀還提出了“亞洲價值”，所謂亞洲價值大致包括幾點，社會整體利益高於個人利益；服從權威；經濟發展優先於個人的自由及民主權利；社會穩定是管治的重要考量等等。法國世界報就此發表社論則指出，李光耀設計了理性的資本主義專制政體模式。這一模式的或多或少的成功給亞洲地區眾多 國家以啟發。首先受到啟發的是中國。但是很遺憾，這些試圖學習李光耀模式的國家，它們有時只學到了李光耀模式中的專制政權這一面。李光耀認為，民主這種制度不適合華人社會，也不適合亞洲國家。李光耀提出“亞洲價值觀“的概念，李光耀的亞洲價值觀包括紀律、家庭觀念以及服從權威，用這一概念為新加坡沒有民主進行辯 解。但在這一點上，李光耀錯了，台灣、韓國及其他亞洲國家的經驗顯示，民主和他的“亞洲價值觀”完全可以兼容。而且，現在新加坡也在邁向一個越來越多民主的法治國家。李光耀是偉人還是獨裁者，新加坡模式可否為中國借鑒？亞洲價值觀與普世價值能夠兼容？歡迎在法廣“大家評說”發表看法。