91歲的新加坡建國總理李光耀去世了，雖然身為華人世界的榮耀，但對中國大陸來說或許卻是五味雜陳。我們今天的話題就從這裡說起。李光耀走了，對於大陸的中國人而言，卻留下了諸多思考。新加坡作為一個華人占絕大多數的東南亞國家，他的成就也一直令中國人深感榮耀和尊敬，他的很多發展經驗，特別是中國人所津津樂道的“亞洲發展模式”，也成為了中國大陸改革開放過程中，積極學習和借鑒的榜樣。
作者帝國良民的文章說，不過，與大陸中國，以及中國人發自內心的親近新加坡，並將其看作華人社會成功的典範相比 ，在李光耀帶領下，新加坡事實上卻一直保持着與中國大陸若即若離的，甚至遠遠談不上“親善”的政治關係。隨着中國在世界政治經濟舞台上的上升勢頭，近年來新加坡更是頻頻拋出聯夷制華的理論，先是鼓噪和支持美國重返東亞，並公然提出亞洲必須有美國的存在，來遏制中國威脅。
緊接着又配合日本強調，中國不應該糾纏歷史問題，以迎合日本，最近更提出，要求印度海軍介入南海巡邏，以遏制中國在南海的擴張等等，與美國日本的亞洲圍堵政策遙相呼應，甚至在東盟內部帶頭制衡中國的戰略意圖，幾乎將馬六甲海峽變成了遏制中國崛起的橋頭堡，逼迫中國在貿易和能源通道安全上，處於四面突圍的戰略困境。正是從這個意義上來說，中國外交部對李光耀對華關係貢獻的評價，是十分謹慎的。
作者丁咚的文章說，中國外交部稱，李光耀是中新關係的締造者和奠基人，為中新關係的建立與發展作出了歷史性貢獻，是毫無疑義的。在他的任期里中新建交，並一直以實用主義的態度與中國發展關係，在與中國的經濟合作中收益頗豐。因此，外交部稱李光耀“長期致力於推動兩國互利合作”，但卻小心迴避了“友好”這個字眼，應該是經過仔細拿捏的，意在體現與那些所謂“中國人民的老朋友”之區別。
帝國良民的文章又說，儘管新加坡在國際政治舞台上，敢於公開提出遏制中國崛起的政策，但在現實交往中，卻幾乎從來沒有觸怒過中國。對一向過度敏感的中國人而言，這很是奇怪。事實上，中國改革開放以來，新加坡確確實實在政治經濟文化層面，給了中國發展進步以巨大的幫助。中國人似乎能夠理解，新加坡這個彈丸小國，不僅只能在夾縫中求生存，它總是在玩大國間遊戲的重要目的，還是出於其自身國家利益的考量。
新加坡擔心其它東盟國家將其看作是，大中華圈中另一個中國代言人，以至於它刻意堅持在東盟國家中，選擇最後一個與中國建交。對新加坡而言，與中國過於親近，可能會被看作是東南亞的以色列，一旦中國對新加坡過於親近，卻反而會讓它感到惶恐不安，原因無它，避嫌而已。由此我們看到，新加坡在對外關係上，始終堅持東盟和美國優先，與中國適當拉開距離，有時還要刻意做些讓中國不高興的舉動，來給他國看。
在東盟內部，新加坡也極力避免給他國留下“中國代言人”的印象，新加坡領導人自認是華族而絕非中國人，在與中國交往時，也經常採取謹慎的、甚至有點反常的，若即若離的態度。站在國家利益立場，新加坡作為一個獨立國家，同樣也擔心中國成為世界大國之後，在亞洲地區可以為所欲為，會給自身和東南亞國家帶來的不確定性，甚至是威脅。因此，有意將美國拉入以便牽制中國。
這雖然令中國人相當不爽，但就好比我們也有自己的國家利益一樣，中國應該將新加坡看成一個獨立的主權國家，這就好比美國人的祖先大多數源於英國，但美國就是美國，它不是英國一樣。與此同時，也有評論寫道，新加坡開國之父李光耀走了，作為當代最偉大的政治家之一，李光耀的影響力遠不止新加坡一地。李光耀一生曾與無數世界大國政治領袖會面，其中最讓人津津樂道的，就是他與中國五代領導人的交往。
作者蔡慎坤的文章說，李光耀是少有的與五代中國領導人都有過會面的國際政治家，過去30多年，幾乎沒有哪位外國領導人比李光耀與中國領導人在一起的時間更多。不過，2013年初，西方出版了一本名為《李光耀：一個大師對中國、美國和全世界的深思》的新書，李光耀在這本書中說：“一個工業化和強大的中國，對東南亞國家而言，會不會像1945年時的美國那樣的無害？對此，新加坡就不放心。
“亞洲很多中小國家都非常關注，他們對中國可能有意重新尋求，世紀之前的帝國地位而感到不安，對本身有可能再次淪為附庸國感到不滿。”李光耀同時勸告中國必須繼續韜光養晦，因為中國不可能在軍事競賽上打敗美國，至少還要“低頭、忍氣、賠笑臉40到50年”。李光耀還勸告中國“必須避免德國和日本之前所犯下的錯誤，為了爭奪權力影響力以及資源，把這個世界像上個世紀那樣，引向兩場可怕的戰爭。