今天（4月3日），北京宣布了對前政治局常委周永康的最終司法處置。據新華社的報道，中共中央政治局原常委、中央政法委原書記周永康涉嫌受賄、濫用職權、故意泄露國家秘密一案，由最高人民檢察院偵查終結，經指定管轄，移送天津市人民檢察院第一分院審查起訴。
4月3日，天津市檢察院第一分院向天津市第一中級法院提起公訴。起訴書指控：周永康在擔任中國石油天然氣總公司副總經理，中共四川省委書記，中共中央政治局委員、公安部部長、國務委員和中共中央政治局常委、中央政法委書記等職務期間，利用職務上的便利，為他人謀取利益，非法收受他人巨額財物。
此外，周永康還涉嫌濫用職權，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失，社會影響惡劣，情節特別嚴重；違反保守國家秘密法的規定，故意泄露國家秘密，情節特別嚴重，依法應當以受賄罪、濫用職權罪、故意泄露國家秘密罪追究其刑事責任。
周永康是改革開放三十多年來，第一個被司法追訴的中共政治局常委。他被以貪腐和濫用職權起訴在意料之中，但涉嫌“故意泄露國家機密”的罪名則頗為神秘。
周身為分管國安、武警、公安等強力機構的維穩沙皇，可以說日常起居，批示言論都是國家機密，他如何“故意”泄露以及泄露了哪些機密，頗為神秘，一般認為政治鬥爭直接相關，只能留待歷史。
3月18日，中國最高法院發布的《人民法院工作年度報告(2014)》提及，充分認清周永康、薄熙來等人踐踏法治，破壞黨的團結，搞“非組織政治活動”的嚴重危害 新華網此前曾刊文稱，黨內非組織活動，是指在黨內搞“派別組織和小集團活動”的行為。
由此可見周永康案的政治鬥爭性質，但與薄熙來案不同，周永康案並未如薄熙來案一般，在普通民眾，尤其是左派群體中引起普遍同情，原因何在？
首先，習王全面接班後，對反腐的媒體公關策略的有所改進，手法更巧妙。薄熙來案件期間，出於種種考慮，對重慶打黑涉及的經濟利益問題，薄熙來的個人責任等，並未有更深的調查和清理。
一年多來，周永康的小團體涉及的巨額經濟利益輸送，在官方默許甚至可能的爆料推動下，經過各家媒體的深入調查，已經大致被梳理清晰，而周永康黨羽控制的地產、礦山、石化等行業的暴利形象，早已讓公眾極為反感。
北京律師張慶方認為，從起訴書中不難看出，周永康不要說在擔任國企領導和地方大員期間大搞權錢交易，即使貴為國務委員、政治局委員乃至政治局常委期間，其內心貪慾都不曾平息，其以權撈錢的行為都沒有停止。
張慶方說，這打破了很多中國人長期以來的一個幻覺：中國的貪官污吏大都出自基層，因為一是基層官吏收入微薄，保障不繼，客觀上有貪的需求；二是基層監督機制不完善，長官意志難受制約。
這種有些天真的幻覺還認為，雖然基層百姓缺乏制衡違法官員的有效手段。儘管如此，一個貪腐官員如果長期不收手，必然會留下不好的名聲並引發眾多的舉報，這樣的官員很難在仕途上走得太遠。
公眾可能還會希望，即便一部分貪官或是僥倖，或是有某種強大的支持走上了權力的峰巔，此時的他也就不會再有以權謀私，以權弄錢的衝動。
因為一是貴為國家領導人，各種體制內的保障之豐富，雖王侯巨賈不可及，他們沒有必要腐敗；二是按馬斯洛的需求層次論，一個人一旦解決了生存和發展的需求，必然會追求自我的實現，而作為最高領導人的自我實現，自然是在國民心目中留下永久的好名聲；三是作為國家最高領導人，他們的一舉一動都處在眾多下屬的注視之中，他們如何去勾兌，腐敗？
從周永康案起訴書披露的情況看，普通民眾善良的願望，似乎和骯髒的政治現實有不小的距離。
這就讓人難免好奇：周永康貴為九長老之一時，還有什麼必要收錢？他收了錢有什麼用？如果他因為收了錢為別人謀利，黨內最高領導人之間的監督機制怎麼能夠允許他胡作非為？
張慶方說，跳出周永康案，仍然忍不住好奇：一、高層中還有沒有周永康？二、如果還有，黨內肅貪機制能不能保證把他們揪出來？三、對最高層的腐敗，作為公民我們有什麼權利，能做些什麼?
周永康未獲民眾同情的第二個理由是其酷吏形象。
周長期執掌中國的維穩機器，任上經過茉莉花等事件，他肆意濫權，迫害異議和維權人士，名聲比起一向愛惜羽毛的薄熙來可謂狼藉。
上海律師張雪忠認為，周永康之惡既在於貪污腐化，更在於他身為中共維穩系統的頭目，長期壓制和踐踏民權，而後一惡又是前一惡的根源與保障。
張雪忠說，“今日，當政者在對周進行整肅時，僅僅着眼於他的個人貪腐，絲毫不反思專政及維穩體制本身的野蠻與罪惡，反而還變本加厲地壓制民權、打擊異見。可以說，沒有還權於民的制度變革，只有黑吃黑式的所謂反腐，這或許會在中共內部引發權力的轉移與集中，卻不可能給這個國家帶來一絲一毫的進步。”
最後，可能是最重要的一點，周永康雖然據說與薄熙來結盟，但並未如薄熙來一般，在政治意思形態上有所創見，甚至隱約打出體制內新左派的旗幟。
在民間，周永康最多就是權力鬥爭的失敗者，貪官形象深入人心，而薄熙來則代表了一大批對在改革開放受損或不滿，對民間主流的自由主義道路有懷疑的新老左派的希望。
4月1日，一則薄熙來案主審法官山東濟南中院副院長，現任現任最高法院環境資源審判庭副庭長王旭光用“醬油壺裝滿氰化物”自殺的謠言在微信、微博上廣泛傳播。
基本上，這個謠言一眼就可以看出只是愚人節笑話，但還有很多左派網友推波助瀾，幸災樂禍地轉發傳播，最後，王旭光不得不通過《新京報》出面闢謠。
客觀地說，王旭光在薄熙來庭審中，與目前中國的司法一般水平來比，算是水平很高的法官 他對薄熙來案的庭審控制中規中矩，對兩造基本中立，除了極少數敏感話題外，也給了薄熙來不小的自我辯護的空間。但由於他出面主持了對薄的庭審，雖然判決很顯然並非他個人所能決定，但仍然使他成為薄熙來粉絲怨恨的目標。
一位左派網友認為，“王旭光被自殺，暴露了中國由於薄案引發的社會分裂，這種分裂隨着改革的進一步深化而加劇。”
兩年多的習王反腐，雖然很難說讓公眾完全滿意，但至少讓大部分擁護薄熙來的左派沉默下來，甚至投入讚頌習的合唱中。
但就長遠來看，對薄的懷念沒有消失，“它還會借各種社會情緒重新回來，不對當今的政治體制進行深度徹底的改變，薄案將越來越被放大成為一個符號。”