中國主導的亞洲基礎建設投資銀行成員國資格申請，在3月31日，已經結束。這一計畫推出後，到成員國申請日期截止前，很多國家的態度從開始的冷淡觀望，轉至後來的熱情加入。本台連線旅居美國的經濟學者何清漣女士，和她談談有關亞投行的話題。
中國外交手腕促成多國參加亞投行
何清漣女士認為：多國從開始的冷淡到後來的積極遞交加入申請，是中國使用外交手腕促成的。先讓新西蘭同意加入，然後以此向英國遊說，不提新西蘭的名字，只說有一個西方國家要加入，引得英國動起來。到目前為止，英國也沒有回答出，（加入亞投行）有什麼好處。而媒體所說的是，加入沒壞處。因為英國對歐洲國家有很好的示範效應，所以（英國一動）歐洲其他國家也動起來。目前大家的想法就是，不管有沒有好處，先去佔個座，然後再慢慢談。
何清漣指出：這當然有其理由。因為作為意向性創始會員國有一個好處---可以參與制定規則，才能成為董事會成員，成了董事會成員才有話語權，所以說目前是這麼一個狀態，不能因為他們（這些國家）都決定參加進去了，這裡就是一個很大、很大的蛋糕。
至於各國是否能在亞投行分到一杯羹？何女士表示，亞投行的盤子就那麼大，規定亞洲之外的國家佔百分之二十五的股份，在董事會的大小，按中國給出的盤子，有三個席位，可歐洲就有七個國家；新西蘭有首戰之功，英國帶動了大家，法國和德國都是歐洲大國，按經濟地位是德國強，按歷史地位是法國，且不說意大利等其他國家，只說這幾個國家就要分那三個席位。何女士估計中國到最後還是會曾加一個（董事會）席位，讓他們作董事會成員，當了董事會成員之後，再能來討論如何投資。至於如何投資，中國和其他西方國家的投資理念差別是特別的大。
投資理念差別巨大
對於差別大在哪裡呢？何清漣指出，中國人民日報發表了一篇文章說“我們的好處是不關注那些接受投資國的政治心態、人權狀態、不幹預他國內政、沒有附加條件。這當然是中國一貫的做法，在非洲、在南美、在亞洲其他國家，都是這樣，好像是不顧忌這些，只要經濟利潤。但是實際上，中國根本上就沒要成什麼利潤。
到目前為止，中國的海外投資已經有近二十年經驗了，有兩位多家企業但是失敗項目很多，其中百分之九十處於虧損狀態。因為這個投資的國家有兩個特點，一個就是政治極度不穩定，比如在利比亞的投資，以前卡紮菲和中國好的時候，（中國）投了兩百多億，結果是血本無歸；還有一個是在委內瑞拉，對他們的投資援助在石油領域，結果現在投資收不回來；在最近，就是斯里蘭卡，中國為了建在科倫坡的港口，花了好大的力氣；希臘也是一樣的態度，等投資之後，再加價要援助，像這樣搞來搞去。而“一帶一路”附近都是這樣的國家，信譽很不好，政治不穩定，然後又耍無賴，那中國這個以援助帶投資的方式，不是西方國家能夠接受的。
而面對接受投資國再要價的無賴舉動，中國將會怎樣呢？何女士指出：中國是投資國，投資之後，工程停止是投資國損失嚴重，此為一；第二是，以前的投資都是中國單獨作出決定，自己決定投多少、什麼時候和什麼方式進行談判。而且（大部分）是通過高層的政治談判。如果有了亞投行，其他國家就不一定接受中國的這種投資方式。比如：本來確定的是十億美元的投資，要再追加十億美元去做賄賂、做援助，英國等西方國家肯定不幹。
如果說不講人權， 這些西方國家可能會接受；不關注其他國家的政治形態，這些西方國家為了賺錢也會接受；但是獨獨要向無底洞里砸錢，這些國家肯定不幹。所以何女士認為，投資理念就會有很大的衝突。
中國這次放棄亞投行的否決權，但是過去，世界銀行能夠操作成功是因為美國享有事實上的一票否決權，國際貨幣基金組織有一套規則，按GDP總量、經濟開放度、經濟效率，還有各種東西全加權，就是投票權了，而現在中國不行。聯合國安理會五個常任理事國有否決權，可什麼事都做不成，所以沒有一票否決制或是一票否決權的國際組織，基本上是無效運作。亞投行今後如果陷入聯合國的那種狀態，那麼基本上是無效運作。所以何女士認為：今後存在着第一，在機制上，實際上就是把（亞投行）變成聯合國那樣的扯皮機制；第二就是投資理念，中國和這些國家很不一樣，肯定要發生衝突，所以對亞投行，要邊走邊看。先看要出什麼規則，再看以後的投資決定是什麼。何清漣信息，在開始運作了以後，有一些國家會退出；再有，會和亞洲開發銀行一樣，陷入無效的狀態。
最後何女士還指出，中國原來建立亞投行的目的是想向外輸出中國巨大的過分產能。因為這個擁有幾十個行業，尤其是和基礎設施有關的行業，產能嚴重過剩，所以成立亞投行的目的就是向外面轉移這些過分產能。但是現在為了要面子，就讓各國佔先，這與中國原來的目的相距越來越遙遠，所以亞投行是否能像中國開始想象的一樣，向外輸出過分產能、為其服務是一個很渺茫的事情。