●一周以來，台灣的輿論，延續「朱習會」的內容持續發酵，甚至在台灣內部引發有關「九二共識」的論戰，連前總統李登輝，現任總統馬英九都「參戰」了，讓人目不暇給。請你為聽友介紹一下好嗎？
朱習會一結束，朱立倫在五日回到台北，立刻爆發和美聯社之間的論戰，因為美聯社報導說，朱立倫在北京會見習近平時「重申支持與中國大陸終極統一」。朱立倫立刻召開記者會，抨擊美聯社斷章取義、惡意扭曲。因為他在北京很明確地說，「1992年，雙方達成『兩岸同屬一中，但內涵、定義有所不同』的九二共識」，這是在描述當年九二共識的內容，事實上，他在訪問北京期間，從頭到尾沒有提到有關統一的議題。由於美聯社是國際通訊社，影響深遠，國民黨顯然很憤怒，在發布的消息當中，把美聯社記者的姓名一併公布，美聯社可能自知理屈，很快地就把這篇文章給撤了。這個事件顯示，有些媒體要不是有偏見，就是西方人弄不懂兩岸中國人之間的複雜糾葛，其實應該多做點功課才對。
●我們也看到，不只是美聯社，台灣內部，也有一些聲音，批評朱立倫「兩岸同屬一中」的說法，甚至包括民進黨的總統候選人蔡英文在內。朱立倫怎麽解釋呢？
民進黨六位立委，在立法院輪番質詢，質疑朱立倫在北京所說的「兩岸同屬一中」，是否代表政府兩岸政策的基調已經改變？蔡英文則說，朱立倫提到九二共識時，又加了「同屬一中」，加深了大家對國民黨所提出的九二共識詮釋上的疑慮，她要求朱立倫講清楚。此外，綠營普遍的質疑則是認為「兩岸同屬一中」把台灣主權給讓渡了。
不過在朱習會現場親耳聽見朱立倫說法的國民黨立委吳育昇則強調，民進黨抓住半句話，斷章取義，看到「兩岸同屬一中」就抓狂。他還原現場情況說，朱立倫當時是說，「1992年，在海基海協很多前輩非常辛苦努力下，雙方達成『兩岸同屬一中，但內涵定義有所不同』的九二共識」。
吳育昇還說，這段話是有根據的，來源是1992年李登輝擔任台灣總統時，親自主持「國家統一委員會」所做成的決議，當時決議的內容就是「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，但所賦予的意涵有所不同」。
由於「兩岸同屬一中」根本就是台灣內部的決議，朱立倫在北京也是根據事實在說話，因此他在中常會上全力開砲，反擊蔡英文和民進黨。他說「抹紅抹黑，惡意扭曲，斷章取義或許能贏得勝選，但我們不能失去台灣」，「兩岸已經和解和平，國民黨已經要把台灣帶向合作雙贏的世代，民進黨難道要把台灣帶回上一個對抗對立的世代嗎」，然後他直接把矛頭對準蔡英文高聲說，「想要參選中華民國總統的候選人，不可以沒有兩岸政策，不是用空話『維持現狀』就可以呼攏的」。這番話贏得中常委一致喝采。
●前幾天，台灣前總統李登輝再度否認有「九二共識」，現任總統馬英九也親自反擊，李登輝又是怎麽說的呢？
李登輝已經不只一次否認有九二共識，這次他又說，九二共識根本不存在，都是謊言。還說，馬英九不斷重申九二共識，只是為了配合中國，他強調，「台灣就是台灣，中國就是中國，兩者沒有關係」。
結果，馬英九不甘示弱，這回他有備而來，在出席一場有關兩岸互動的特展時，特地拿出1992年國家統一委員會會議紀錄的影印本，向媒體記者展示，還亮出李登輝的簽名，因為李登輝當時是總統，是那場會議的主席。
也就是說，當年在李登輝主持之下，由總統擔任主委的國統會做出「關於一個中國的涵意」的文件，開宗明義第一句話就是「海峽兩岸均堅持一個中國之原則，但雙方所賦予之涵意有所不同」。這是由台灣政府做成的決議，國民黨一直遵守堅持，但李登輝早已大轉彎，以今日之我否定昨日之我。所以，國民黨副主席洪秀柱接受媒體訪問時調侃李登輝說「不要跟一個九十歲的老人家比記憶」！
馬英九說，正因有國統會這個決議，海基、海協兩會在92年10月底香港會談討論一中原則破局後，台灣海基會才會透過函件，建議大陸是否同意以口頭方式各自表達「一個中國的涵義」，大陸海協會在11月16日傳真回覆，表示「尊重並接受」這就是九二共識產生的經過，歷史文件都還在。
其實，就因為兩岸達成九二共識，才會有九三年在新加坡舉行的辜汪會談，也才會有後來兩岸陸續簽署的21個協議，為兩岸帶來和平、廣泛的交流互動，和相互合作帶來的實質利益。本來不是個問題，卻因為政治立場不同，也能攪和成一個超級大的爭議，互相攻擊否認，甚至不愛惜羽毛，不顧清議，睜眼說瞎話，政治人物實在令人感慨嘆息！