中國著名維權律師浦志強的案件一直受到輿論廣泛關注，在被關押超過一年以後，最近，北京市人民檢察院第二分院以浦志強涉嫌煽動民族仇恨罪、尋釁滋事罪向北京市第二中級人民法院提起公 訴。那麼，這些指控的罪名究竟意味着什麼，案件將如何進展呢？帶着這些問題我們採訪了浦志強的律師之一，尚寶軍先生。
尚寶軍：上周五，北京市第二人民檢察院第二分院的微博上發了消息，正式起訴浦志強兩個罪名：涉嫌煽動民族仇恨和涉嫌尋釁滋事，我正式拿到起訴時是昨天，周三上午，從北京市第二中級法院承辦法官手裡拿到了起訴書，起訴書中的主要內容應該和當初北京二分檢的官方微博是一致的，就是指控浦志強利用互聯網辱罵他人和煽動民族仇恨。
法廣：在微博上對公眾人物的言論構成尋釁滋事罪，法律上有依據嗎？
尚寶軍：這是很荒唐的一個指控 ！浦志強在微博中提到的申某某（申紀蘭）是當了六十年的全國人大代表，另外一個提到的田某某是原來鐵道部的新聞發言人，2013年“動車事件”時，他曾出來回答記者提問，應該說他們都是公眾人物和政府官員，是公務人員。而作為公民，我們當然可以對國家工作人員有批評和監督的權利，也許浦律師的批評有點刻薄，甚至有點粗魯，但都屬於言論自由的範疇，應該是公民對國家公務員的批評和監督的範疇，和尋釁滋事完全沒有任何關係。
法廣：他的另一個被指控的罪名是涉嫌“破環民族團結“，從法律的角度看，是不是更嚴重些？
尚寶軍：這個罪名聽上去更嚴重一些，但是從量刑的角度看其實不一定比另一個嚴重，尋釁滋事第一個檔次刑期是五年以下， “煽動民族仇恨或民族歧視”第一檔的罪行刑期是三年以下，從這個角度看，後者的罪行還稍微輕一些。說到涉嫌煽動民族仇恨罪，指的是浦律師 在昆明火車站的暴恐事件後作出的一些評論，應該說他是站在漢族人的角度反思我們的民族政策，從這個角度講，他是希望政府能夠調整民族政策，以改善汗維關係，這不僅不是在煽動民族仇恨，而是在促進汗維和解，促進民族團結。所以，應該說這個指控也是很荒唐的。
法廣：作為他的律師，你判斷這些指控最後會如何量刑？
尚寶軍：首先我們都不認為這些指控能構成犯罪，假如罪名成立的話，我覺得應該是在第一檔次的情況下量刑，也就是說尋釁滋事的五年以下，或者是 煽動民族仇恨的三年以下，也就是最高五年，或者最高三年。當然，我們排除提高到最高檔次的這種太離譜的結果，我不就此作出判斷。
法廣：浦志強本人對此起訴書有何反應？他近期的身體和精神狀況如何？
尚寶軍：我之前多次見過他，最後一次見是5月8號，我明天也計畫安排去會見他，我現在還不清楚他是否已經收到起訴書，自己有些什麼意見。
我之前和他見面時，他還受到四項罪名的指控，他當時全面否認，認為自己都是在言論自由和對國家工作人員的批評和監督範疇，完全不能構成犯罪，當時他是這樣的態度。
至於他的身體狀況，從我們去年11月介入案件之後，感覺他的身體狀況在慢慢恢復，朝好的方面發展，我覺得他的精神狀況也不錯，應該還可以。我希望他準備好了。
法廣：你剛才說以前曾對他有四項指控，現在變成兩項，那麼昨天你收到的起訴書會是最後的一個版本，還是會再次出現變化？
尚寶軍：應該不會有變化了，理論上說，除非他們撤訴，重新再來，但這個概率很低，我們就不進行揣測。
法廣：浦志強是於去年六∙四前被抓，浦志強在去年六∙四前被抓，又在今年六四到來前被起訴，是時間上的巧合，還是另有意思？
尚寶軍：當然，浦志強去年是因為開六∙四研討會被捕，但實際上，現在看起來，這些指控和那個研討會沒有任何關係，和六∙四本身也沒有任何關係。
那麼為什麼選擇這個時間進行起訴呢？如果拋開時間上的巧合不說，我認為應該是偵查機關使用了法律允許的最長時間的偵查，經過了幾乎整整一年時間，最後才確定了這樣兩個罪名，從這個角度講，他們可能也拿不出什麼上得了檯面的罪名。可能他們遇到了這類困難。
法廣：當浦志強的律師要冒一定的風險，您擔心過嗎？
尚寶軍：這是肯定的，我們經常受到警告，這是沒辦法的。包括之前劉曉波先生，徐友漁先生，最近的高瑜和浦志強的辯護，我們都是一直在為中國的所謂的“頂尖異議人士”提供法律幫助。所以受到些騷擾也是正常的。
據悉，浦志強的案件將於兩個月之內開庭。
感謝尚寶軍律師接受專訪。