在5月18日至20日召開的中央統戰工作會議上，國家主席習近平提出，要將三種人作為將來統戰工作的重點團結對象，包括留學歸國人員、新媒體中的代表性人士，和非公有制經濟人士。我們今天的話題就從這裡說起。其中，所謂“新媒體中的代表性人士”作為一個首次被提出的新概念，引起了多方的高度關注。作者陳傑人推測說，或許是因為過去幾年來，那些“網絡大V”或“意見領袖”已經成了批評者，甚至異議人士的代名詞，所以官方一直不喜歡這種稱謂，就改用了上述這個新的稱呼。
作者老桑的文章說，根據百度的定義：新媒體（NewMedia）是一個相對概念，指的是繼報刊、廣播、電視等傳統媒體以後，發展起來的那些新的媒體形態，包括網絡媒體、手機媒體、數字電視等。儘管這種說法有道理，不過，我卻也有着自己的定義：依照中國目前的國情與現狀，新媒體就是那些依靠公權力，再也無法有效控制的信息傳播工具，以及平台。難道不是嗎？在中國現有的報刊、廣播、電視三大“舊媒體”中，又有幾家是公權力所不能控制的呢？
但在中國近十年迅猛發展起來的上百萬家網站，以及幾億台個人手機和電腦（自媒體）中，又有幾戶是公權力所能夠控制的？媒體的定義是什麼？媒體就是信息傳播的工具。幾十年前的中國，老百姓家中是很少有電視機的。那時中國社會的信息傳播，主要依靠的是報刊紙媒和廣播電台。所以文革時期的“兩報一刊” （人民日報、解放軍報、紅旗雜誌），只要發表一篇千把字的社論，就可以直接決定數十億中國人的政治生話走向，和實際生存狀況。
改革開放不久，電視機便迅速進入千家萬戶，很快中央電視台的信息傳播地位，就取代了當年的“兩報一刊”。那個時期，對於央視的“新聞聯播”節目，大部分善良的中國老百姓，還是比較相信的。但有了新媒體之後的今天，那些公權力控制下的“舊媒體”，又有多少人還在相信呢？於是，一個重大的社會問題擺在了公權力眼前：還能否像控制“舊媒體”那樣，把新媒體全部掌控於公權力手中呢？這樣做好倒是好，但卻是絕對做不到的。
於是，“新媒體中的代表性人士”這個新鮮詞兒，就呼之欲出了！關於“統戰”的具體方法，這次領袖也明確指示，“讓他們在凈化網絡空間、弘揚主旋律等方面，展現正能量”。什麼叫“凈化網絡空間”？什麼叫“弘揚主旋律”？什麼又叫“展現正能量”呢？我的理解就是一句話：對於公權力，要多加美言，少說或絕對不說壞話！這次高層無疑是給各地統戰部門出了一道新難題，把眼下統一思想、統一認識、統一輿論的重要責任，推給了基層統戰組織。
究其原因，官方宣傳部門已經弘揚了多年的“三個自信”，但現在卻發現成效不大，或者根本就沒有成效。中央宣傳部門自已依靠“三個自信”打不開局面，現在卻要把“三個自信” 的接力棒，轉交到各地統戰部門手中。前一段時間，所謂“網絡大V”似乎不是個好詞兒。可這回變成了“新媒體中的代表性人士”，難道就會為廣大網民所接受和尊重嗎？
作者章文的文章說，相對此前官方對於網絡大V們的封殺和圍剿，此次高層的表述釋放了一定的善意，顯示出政府的網絡管理策略，發生了微調。於是便有人發出謹慎樂觀的疑問說：莫非“網絡大V們的春天到來了嗎”？不過，那些熟悉中共語境的人士則很清楚，事實恐怕遠非如此簡單。更可能的前景是：還是慣用的“軟硬兼施”兩套手法，只是現在準備多上點軟手段罷了。
綜上所述，有網友點評說，所謂對網絡大V搞統戰是個偽命題！之所以網上能有大V, 就是因為，一些人能夠站出來說人話、揭露事實真相，並得到網民的廣泛認同，從而成為網絡大V是也，如果這些人一旦不再說人話、掩蓋或歪曲事實真相、甚至替強權說話，那他立即就什麼都不是了，轉變為一個痰盂，而指望依靠大V在網絡上對網民進行誤導，也幾乎是不可能的！也有網友認為，那些現在還想搞統戰的人，腦子一定有問題！玩兒不轉了，又想起這套了！
說穿了，統戰就是分化瓦解，各個擊破，最後則是卸磨殺驢。君不見，抗戰時期，中國的地主們也有過二五減息，到解放戰爭時，他們卻又被沒收土地，鬥倒鬥死。資本家解放前也曾是團結對象，但到了解放後，又都被批倒批臭。縱觀歷史，所謂三十六計，都是陰謀詭計！