再有中資入股香港電視業學者議員憂失制衡促加強監管
不獲政府續牌的亞洲電視雖只有十個月的「壽命」，但亞視執行董事葉家寶宣布，已與新投資者簽約，買下現時中國內地投資者王征持有的52.4%股分，葉透露，新買家仍是內地資金。有學者指出，中資以「大包圍」形式進入香港電視市場，是無可避免的，最重要是電訊管理局加強監管，但現屆政府任人惟親，原有利用獨立人士掌管監管機構的機制已逐漸失衡，情況難以樂觀。
發表時間：
新買家要在明(15日)天才由作為亞視獨立監管人的會計事務所宣布，葉家寶亦沒有透露新投資者的具體身分，只說對方相當有實力，銳意將亞視打造成多平台的亞洲文化傳媒集團，並考慮重新申請免費電視牌照。不過，由親中的聯合出版集團旗下公司成立的《橙新聞》報道，新買家是山東青島中金集團。
集團董事長是司榮彬，他在中國內地靠房地產起家，近年開始進軍文化產業，並在網頁揚言：「中金集團全面布局香港基金，能源，文化傳媒，互聯網金融」至於集團為何在牌照只有十個月的時間，仍然願意花8到10億港元(摺合9000萬至1.1億歐元)買入大股東全數52.4%的股分，接近買家的消息人士指，是看中有近六十年歷史的亞視積存大量影片的庫存及製作大樓。亞視現時新聞部員工還透露，新投資者有機會營運24小時財經新聞台，相信是要趕上日益蓬勃的中港股市。
立法會信息科技界議員莫乃光對交易表示感到奇怪，因為亞視不久便只是一間沒有牌照的普通公司，再獲分配牌照的機會也不大，加上機器過時、資產利益不大，以及電視市場競爭力不大，難以理解新股東的投資原因。
他向本台表示，憂慮香港電視市場不斷湧入新資金均來自內地，並透過港人加以控制或干預，令現行保護本地文化的電視牌照條款形同虛設，港府必須正視。
根據香港《廣播條例》，免費電視牌照的持牌人必須是香港人，而出席董事會議的，至少一半是長期居港的港人；另外，過半數主要人員，尤其是節目製作的，均須由通常居港的港人負責。不過，亞視主要投資者王征透過其遠房親戚的港人黃炳均持有52.4%的股分，然後委派港人盛品儒當執行董事，再以盛的興問身分直接參與亞視的日常運作和管理，影響節目，被廣播事務管理局警告仍不收手，後被罰款一百萬，而盛品儒則須離職。莫乃光認為，內地商人以王征這種走法律罅的方法來背後操控，已經系統化，港府必須正視。
學者：中資大包圍難免港府須把關
事實上，在亞視披露新買家是內地人之前，手執香港免費電視市場牛耳的無線電視已於4月引入上海文化廣播影視集團有限公司主席黎瑞剛為新股東。另外，現時申請亞視停牌後的頻譜的公司，亦多有中資成分。
香港中文大學新聞系及傳播系講師梁麗娟向本台指出，電視影響力巨大，各地均有條文限制外資，以保護本土文化，回歸前的港英年代，政府亦曾拒絕澳洲資本買入倒閉的佳視，但她質疑，現時的港府會否拒絕內地資金。而在市場機制下，港府即使說引入競爭，中資亦會以「大包圍」方式參與，以現在申請電視牌照或經營網上電視者為例，六、七家之中，五家是中資的，實在難以抗衡。
誠然，以香港市場的規模，經濟吸引力本來不大，但梁麗娟指出，有關資金並非單看經濟收益，香港更難阻擋其滲入。但她指出，中資亦可加強競爭，帶來不同文化，無可厚非，但最大的壞處是好像王征這類中資不尊重香港法治，以為有錢有人事關係便可為所欲為。
她續稱，政府過往倚賴獨立的法定組織以制衡部門，例如投訴警方獨立監察委員會處理投訴警方的上訴事宜、審查貪污舉報諮詢委員會檢討舉報的跟進事宜，但有關委員會的新主席均由親特首人士出任，制衡作用成疑，而現時的通訊事務管理局主席何沛謙委任期滿後的去向亦屬未知數。
儘管有點與虎謀皮的味道，梁麗娟仍認為，政府應當好把關工作，委任獨立人士，尤其是外籍人士出任管理局主席之職，以認真執行甚至加強電訊局的監督工作，並主動調查違規情況，挑戰走法律罅人士。
香港現時只有兩家免費電視，其中之一的亞視，因股權爭議，導致員工薪金被拖延支付，法庭於去年12月頒令德勤會計師行當亞視的獨立監管人；今年4月，政府宣布，不與亞視續牌，亞視最長可營運至明年4月。